突襲所獲證據是否有效 存在爭議

【大紀元2011年08月01日訊】(大紀元紐約訊)十多名非法移民四年前在家中熟睡時遭突襲拘捕，仍在為遣返訴訟案抗爭，稱聯邦政府侵犯了他們的權利。他們只能在這種進退維谷的境地裡等待，原因是移民法庭對幾乎完全一樣的案例作出了迥然不同的判決。

中美洲法律協助機構(Central American Legal Assistance)的總監Anne Pilsbury說﹕「這些案例的確很重要，因為在考慮移民局工作人員是否有權在夜裡衝入你的臥室時，首先要看這些案例。」

這個位於布碌崙的非營利機構代表了在2007年突襲中被拘捕的14名非法移民，目標住址為收到過遣返通知的非法移民曾經居住過的地址，而被拘捕的卻是當時住在裡面的居民而非收到遣返通知的那批人。這14名人士中沒有一人之前收到過移民及海關執法局(Immigration and Customs Enforcement，ICE)的命令或通知。

30歲的Jose Matias Pretzantin居住的位於皇后區牙買加(Jamaica)的大樓在2007年3月凌晨5點鐘遭襲，他說，「我們正睡覺，不知道發生了什麼事情，我們都好害怕。他們不給我們時間穿好衣服，光著腳就被帶上了手銬。」這些ICE工作人員沒有授權就審問Pretzantin和5位家庭成員，一直將他們拘留到下午6點鐘，隨即命令他們離境。

Pilsbury辯解說，在突襲中蒐集的證據不能用來驅逐他們，因為憲法保護每個人不受無理搜查和抓捕的侵犯。開始時，移民法官表示同意，對Pilsbury代理的所有案例作出ICE不能使用突襲中拿到的證據的判決。在國土安全局提出上訴之後，移民上訴委員會與聯邦調查局三次個別討論。Pilsbury說，「之後他們就完全反對之前的判決。」

移民上訴委員會說ICE可以使用突襲所發現的證據來驅逐Pretzantin及其家人，稱這是因為聯邦調查局之後從其他渠道確認了他們出生於瓜地馬拉（Guatemala），ICE是否違反了憲法並無關係，主要是Pretzantins要證明他們是合法進入美國的。

與之相反，之後移民上訴委員會卻廢除了對Pilsbury代表的兩名薩爾瓦多(Salvadoran)兄弟的驅逐令，稱在同一個月進行的一次類似的對長島的突襲 「令人震驚」。他們認為ICE如果不是在搜查中收繳了他們的身分證就永遠都不會知道這對兄弟，因此他們在自己國家的出生證不是真正獨立的證據。

現在不確定國土安全局是否會對這兩兄弟的案子提出上訴。Pilsbury的機構對所有遭拒的案例都作出了上訴。好幾個案例包括Pretzantin已在第二個審理回合中了。即使所有這些對遭突襲的人士的驅逐令最終被廢除，這些人也不會有什麼新的合法方式呆下去。他們還是會受到監視。Pilsbury說，「這些遭襲的非法移民可以期待的最好結果莫過於回到零點。」