李莊漏罪案開庭證人缺席 怪俠楊金柱遭圍攻

【大紀元2011年04月19日訊】（大紀元記者駱亞報導）李莊漏罪案在各界關注之下，今天上午在重慶市江北區法院開庭審理。而特意從長沙趕到重慶參加旁聽的「律壇怪俠」楊金柱，一早趕到經多次跟法院商量還是遭到拒絕，並在法院遭不明身份人舉橫幅「抗議」、甚至機場橫幅加圍攻。有法律人疑薄熙來發動群眾鬥律師，企圖掩蓋他的非法目的。

李莊被控妨害作證，今天出席的辯護律師是上海大邦師律所創始合夥人斯偉江、北京市首信律所創始合夥人楊學林。李莊漏罪案，控方證人缺席，京衡律師集團董事長兼主任陳有西認為，目前中國的刑事法庭上，法官大量採信有異議的筆錄證據而不讓證人當庭質證，造成大量錯案。開庭前陳有西則連發數篇李莊案旁聽助解來聲援李莊。

李莊漏罪案開庭 控方證人缺席

李莊去年2月9日二審宣判被指犯辯護人偽造證據、妨害作證罪，有期徒刑一年六個月，今年6月將獲釋。在李莊即將出獄前兩個月，重慶方對李莊進行漏罪指控——被控妨害作證。

重慶江北區檢察院起訴書指，李莊擔任孟英的一審辯護人，為幫助孟英開脫罪責，2008年7月，李莊以幫助證人徐麗軍索回在金湯城公司投資款為名，引誘、教唆徐麗軍違背客觀事實改變證言，將其在金湯城公司投資款改變為自己提供給孟英的借款。2008年7月30日，上海市徐匯區人民法院開庭審理孟英挪用資金案，法院根據李莊的申請通知徐麗軍出庭作證。徐麗軍按照李莊的授意向法庭進行了虛假陳述。李莊的上述行為幹擾了孟英挪用資金案審理工作的正常進行。檢察院要求應當以辯護人妨害作證罪追究其刑事責任。

此案於今天上午9點30分在重慶江北區法院開庭審理，並在中午休庭一小時後，下午13時30分庭審繼續開始。李莊的家屬出席了旁聽。

據華龍網報導，李莊對法院管轄權提出異議，遭到審判長當庭駁回。庭審中李莊曾經因為面對公訴方出示的多份證據直指其教唆，情緒激動站起來大吼：「全是胡說八道！」李莊進一步要求法庭追究徐麗軍偽證罪。

針對辯方提出的證人出庭作證問題，法院告知的原因和理由同樣是證人不願出庭。有網友提出：不出庭，證言到底是否有效？陳有西律師對此進行解答說：「沒有異議的情況下證言可以有效，但是目前中國的刑事法庭上，法官大量採信有異議的筆錄證據而不讓證人當庭質證，這是大量錯案形成的直接原因。也是涉法上訪不止的一大淵藪。刑訴法修改的一個攻堅難點。」

陳有西律師估計今天又要通宵開庭了，法庭調查晚飯前能夠結束就不錯了。

律壇怪俠楊金柱重慶遭遇「抗議」圍攻

律壇怪俠楊金柱表示為見證中國法治歷史上最醜陋的一幕，他決定單刀赴會，但昨天乘坐的航班因為故障延誤了四小時起飛，到達重慶機場時已經夜晚11點多，他在候機廳遭遇了30多不明身份、操重慶口音的人的圍攻，手舉「打倒黑心律師楊金柱」、「還我130萬」的白色橫幅，並高喊「打倒黑心律師楊金柱」、「黑心律師楊金柱還我130萬」，還有多人在現場拍照、攝像，他一度被困10分鐘左右。

楊金柱在現場曾與他們大聲理論：「楊金柱怎麼是黑心律師？」「楊金柱為甚麼要還你們130萬元。」

楊金柱表示自己曾設想到達重慶的各種可能性，就沒想到機場遭到圍攻這一幕。他表示至今還是想不通：他們為甚麼要我賠償他們130萬元錢！

今天在江北區法院，曾有二十餘人打著「打倒黑心律師」，「李莊楊金柱騙我們130萬」的白色橫幅，這些人在被拍照後將橫幅收起，據陳有西微博披露，李莊的孩子在現場打電話給他，告知這一現象並不滿表示：「員警在場無人管還保護他們，其中有一個光頭。我爸和楊金柱從來不認識，怎麼一起騙他們了？」

有知情者推特上披露，李莊案今天開庭，市民打橫幅要打倒黑心律師。但是當記者要採訪這些「市民」的時候，他們大多沉默不語，一個眼鏡哥，被問急了回答道：「我們甚麼都不知道，員警組織的，你去問員警。」

而大陸的另一名法律人楊先生表示，今天重慶市薄熙來再次公開表演了一場鬧劇，組織民眾前往機場和法院門外，手持抹黑楊律師的標語，對其進行人身攻擊。他說：「我強烈遣責了重慶市的唱紅打黑行動。薄熙來發動群眾鬥楊律師，企圖掩蓋他的非法目的，結果是適得其反。他將是搬起石頭砸自己的腳。」

庭上空位多 楊金柱等多名律師與記者被拒旁聽

楊金柱在上午8時30分前趕到江北法院，楊金柱數次跟重慶江北區法院交涉要求旁聽，值班法警與負責接待的法官互相推諉，法警讓找負責接待的法官，法官聲稱他不管。無奈之下，他上午10點多離開現場。因為楊金柱無法進入法庭旁聽，今天下午1點半再開庭，他沒有再去現場。

有知情者在微博上透露，根據庭審照片顯示，旁聽席空位不少。根據相關法規，在有座位時，中國公民憑身份證即可旁聽庭審。然而，重慶江北法院拒絕了多位記者與律師旁聽，並在昨日發放旁聽證時要求李莊親屬出示關係證明，後在輿論壓力下，於昨晚深夜電話通知家屬可有4張旁聽證。

而據房立剛律師微博透露，華龍網圖片顯示庭審座位有空餘，一位中途出來的人說裡面大概有三分之二的座位空閒，門外等候者致電法院辦公室，繼續申請要求旁聽，電話那邊說：那些空位子的人可能都去上廁所了。

司法界聚焦李莊再訴案 眾專家加盟律師顧問團

李莊漏罪案又稱李莊再訴案引起了中國司法界的極大關注，除了當天的出庭律師斯偉江、楊學林外，李莊案還有陣容強勁的法律顧問團，包括被稱為「中國民法三傑」之一的中國政法大學終身教授江平以及著名大律師張思之，並且二人都超過80高齡。另外還有北京大學法學院賀衛方教授、中國政法大學法學院副院長何兵、京衡律師集團董事長兼主任陳有西、北京煒衡律師事務所資深律師許蘭亭、北京市律師協會刑事辯護委員會秘書長李肖霖、北京市尚權律師事務所主任張青松、北京魏汝久律師事務所主任魏汝久等。

據楊金柱博客披露，江平先生早在2000年11月23日在楊金柱家裏，為其題詞「為權利而鬥爭」。11年後的今天，現已超過80高齡的江平和張思之還在「為權利而鬥爭」、為國家法治而吶喊，令他非常感動和高興。

李莊前辯護律師陳有西推出李莊案旁聽助解系列

李莊案今天開庭，陳有西律師一大早起來就推出了李莊案旁聽助解之四——今天開庭要重點關注的辯方關鍵證據。

陳有西律師認為，李莊有沒有引誘出庭證人徐麗軍改變事實當庭作偽證為孟英開脫，辯方出庭律師將出示證據證明真相。

他指出控辯雙方的爭議點只有兩個：一個是徐麗軍對金湯城的100萬投入，性質是股東投資款，還是借款。是股東投資，孟英就無權用於還個人貸款；如果是借款，則可以調用，孟英無罪。另外一個是李莊要求徐麗軍當庭作證，徐當著法庭法官、檢察官的面說了性質是借款，是一種真相，還是一種偽證。這個說法是真實的，還是虛假的；如果是虛假的，是證人自己的責任，還是申請傳她上庭作證的辯護律師的責任。

他認為三樣證據比較值得關註：2005年8月11日，徐麗軍向上海某法律服務所作的錄音；徐匯法院關於徐麗軍股東權主張的駁回判決；徐匯工商局金湯城公司股東的原始登記檔案。

這些證據都是形成於李莊律師介入孟英案辯護之前，可以證明李莊是在查明案情恢復真相，要求徐麗君當庭說出真相，而不是引誘徐當庭偽證妨害作證。這樣《起訴書》的指控李莊妨害作證能否成立就完全清楚了。

另外陳有西在李莊案旁聽助解之一，提供了李莊案二季中的所有程式方面的法律規定，而助解之二則介紹重慶對李莊案以「辯護人妨害作證罪」的實體法條的原文進行介紹，並在助解之三中，公佈了當時孟英挪用資金案李莊辯護詞。他認為從中可以看出李莊介入此案前徐麗軍有沒有說過借款性質，以分析真相，是李莊引誘了徐當庭作偽證，還是徐自己三年前早有此說法，李莊還原了真相。具體內容請查看陳有西學術網。（http://wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/index.aspx?user=10420）

正如網友譚敏濤所認為的，這是一場世紀之辯，世紀之審判，世紀之權與法的交戰，在權大還是法大的2011年，法律與權力的交戰和較量再次在中國社會上演，從陪練說到反擊說，從揭露說到參與說，從確定出庭律師到組建強大法律顧問團隊，李莊案顯然已成為映射中國法治進程的經典範本，亦成為反襯中國法治權力左右司法的寫照。