三峽工程36計(三十五)

一九八七年十一月，湖南科學技術出版社，出版由田方、林發棠和凌純錫編輯的《論三峽工程的宏觀決策》一書，收集李銳、孫越崎、千家駒、林華、陸欽侃、汪受衷、方宗岱等人關於三峽工程的文章。《論三峽工程的宏觀決策》的出版發行，遭遇許多困難，正當第一本書行將問世之時，編者尚未見到樣書，主管部門的某領導卻首先拿到了。消息傳來，有關領導不滿意此書，不同意公開出版發行。後經田方等力爭，《論三峽工程的宏觀決策》才能夠於一九八七年十一月，與廣大讀者見面。

田方和林發棠繼續努力，編輯《再論三峽工程的宏觀決策》，該書於一九八九年初出版。水利部部長錢正英等，於《論三峽工程的宏觀決策》一書出版時，要求新華書店不能發售該書。到了六四之後，錢正英等又指責《再論三峽工程的宏觀決策》一書是「宣揚資產階級自由化」，「為動亂與暴亂製造輿論」，並要求有關組織清查考察有關幹部。

在強大的政治打壓下，三峽工程反對派不能在公開場合發表反對三峽工程的意見，不能在報刊、雜誌上發表反對三峽工程的文章。

黨內鬥爭工具

一九八九年七月二十二日，中共中央總書記江澤民，把長江三峽壩址作為上任後，第一個出訪視察目的地。當月二十五日回京，立即前往醫院看望李鵬，談及視察長江的印象，認為必須讓三峽工程上馬。至此，三峽工程，便成為共產黨內鬥爭、站隊劃線的分水嶺。(註1：參見李鵬《三峽工程日記》。)

就在戴晴女士入獄後不久，三峽工程論證領導小組，將工程可行性報告上報國務院審批。其中生態環境組報告的結論是：三峽工程對生態環境的影響是弊大於利，但一些弊病可以以人為的措施，加以限制。這個結論到了可行性總報告中，卻變成了：三峽工程對生態環境的影響是，利大於弊。一九九一年八月，國務院三峽工程審查委員會批准工程可行性報告，並以程式錯誤否定生態環境影響報告，並從九月起，著手重新撰寫第二個生態環境影響報告。此份生態環境影響報告，於一九九二年二月十七日得到批准，結論為：三峽工程對生態環境的影響是利大於弊。撰寫該報告的知識分子，為換取李鵬從總理基金中拿出的高額獎金，出賣了靈魂。( 註2：參見王維洛〈從三峽工程環境影響評價的變化看科學如何淪為政治的婢女)

博大出版社授權（待續）@