謝田：美國對華貿易何以得不償失
【大紀元2011年10月11日訊】戴爾•卡內基（Dale Breckenridge Carnegie）曾說，人類百分之七十的煩惱都跟金錢有關，而人們在處理金錢時，卻往往是非常的盲目。我們每個人不妨數一數，一個一個煩惱的過一過，看看是不是七成都跟金錢有關。如果卡內基所說是真的，如果人們能擺脫金錢的桎梏或對金錢的執著，人百分之七十的煩惱就會頓時消失，那倒是蠻好的。
卡內基的高見
其餘百分之三十的煩惱呢？卡內基沒說，也不知他是怎麼想的。按佛道兩大家的看法，所有人類煩惱、生老病死的根源和外延，都是名、利、情。如果「利」佔百分之七十，「名」和「情」相關的煩惱，加起來就該佔百分之三十。但如果你問修煉界的人，他們很可能會告訴你，「利」的煩惱反而是較容易去掉的，更難磨去的，是涉及「名」和「情」的煩惱與執著。不管怎麼說，世間之人，至少在向佛修道和不修煉的人之間，看問題的角度和側重點是有些不同的。
這個戴爾•卡內基，可不是那個美國鋼鐵大王卡內基。鋼鐵鉅子的名字是安德魯•卡內基（Andrew Carnegie），那是上上世紀的人物。戴爾•卡內基五十年代去世，是美國作家、演說家和教育家。他最有名的著作，是「如何贏得朋友和影響別人」。他的自勵、自助、演講、和人際關係、企業培訓的課程，使上百萬人受益。戴爾•卡內基出身貧窮的美國農民家庭，師範學院畢業後，他賣過培訓課程、豬肉、肥皂和豬大油。和許多優秀的管理學理論和實踐一樣，戴爾•卡內基培訓課在美國生根，卻在日本結出了豐碩的果實。
戴爾•卡內基的核心論點之一，是如果人們改變對別人的看法和做法，比如你改變對別人的反應（reaction）方式，你就有可能改變那個人的行為。這是一個非常偉大的發現，有著很高深的內涵。想想看，人們說相逢一笑泯恩仇，而相逢一怒可能就結了樑子了。許多人都想改變別人，不管你是要改變自己的子女、配偶和家人，還是下屬、同事與朋友，我們發現人都是很難改變的。但如果我們能向內找、首先改變自己，改變自己對別人的看法，改變自己對別人言行的反應，我們可能反而會更容易的改變別人。這是不是很奇妙呢？戴爾•卡內基半個世紀前就看到這一點了。
金錢和得失，在個人層面如此，在國家層面，好像也差不了多少。有時看國際雙邊關係、多邊關係，簡直就是人際關係的恩恩怨怨之放大和縮小。按卡內基的論點，對一個國家來說，百分之七十的煩惱是否也跟金錢有關呢？也許還不止百分之七十，應該是百分之九十或更多；國家和政府在處理金錢時，是不是也會同樣的盲目呢，還是更糟？目前發生在中國的金融和信貸問題，發生在歐洲的希臘和歐盟的金融問題，和美國、日本的財政和支出問題，都在證實著這一猜測。
美國對華貿易的得失
在中國人討論美國對中國的「經濟侵略」和「資本控制」時，美國各界也開始反省，美國對華貿易這麼多年來，逆差居高不下，對美國來說這究竟是雙贏還是得不償失？麻省理工學院、加州大學聖地牙哥分校和馬德里貨幣與金融研究中心的奧特教授等人合作進行的這項研究表明，美國的對華貿易可能得不償失。
多年來，有些經濟學家一直對美國人說，對華貿易是利遠大於弊。但這項研究的發現，證實了許多學術界、企業界、和政界人士的看法。美國對華貿易給美國造成的破壞，比許多人想像的要深重得多；而且，這種破壞還不局限於美國民眾，中國民眾也是受害者。
研究發現，如果把美國各州之下、各個郡縣（county）按製造商受中國競爭的影響程度分級，會發現受中國影響最大的地區，不僅會失去更多的製造業崗位，其整體就業形勢也會下滑。對華貿易使人們得以購買廉價的中國產品，但受嚴重影響的地區因製造業崗位的丟失，更多的人必須領取失業保險、食品券和殘疾補貼。因此，研究的計算得出，政府支出的增加給經濟帶來的損失，占對華貿易收益的三到六成。也就是說，對華貿易對美國的好處，相當大一部分都被抵消了。上世紀 90年代的一項研究曾顯示，對華貿易對美國勞動力市場的衝擊很小。但十幾年過去，情況卻發生了非常大的變化。
不公平貿易危害兩國
美國對華貿易得不償失，現在由學術界最新的研究初步證實，對美國政府和民間都有強大的衝擊。中國政府即使有心去辯解，但恐怕很難做到，因為不公平貿易的結果是明顯的擺在世人面前的：那就是中國囤聚的三萬億美元外匯儲備。三萬億美元中，超過一半是由於對美國的貿易順差，其他主要是因為對歐洲和日本的順差。也就是說，歐洲人可能會很快得出同樣結論，與中國的貿易也得不償失，是在損害歐洲自己的就業和政府支出。
這種不公平貿易對中美兩國的民眾，其實都是弊大於利。如果這些累計的順差不存在，而是用於正常貿易，用於購買上萬億美元的產品和服務，它對美國的益處是直接的，因為會在美國製造數以百萬計的就業機會。這樣做的結果，對中國百姓也是有益的，因為這會降低中國普遍的物價水準，會使那些中國人喜愛的美國產品更加便宜，會使人民幣相對美元更加堅挺。本來這樣對中美兩國都有益、雙贏的局面，為什麼沒有發生呢？反而在中美兩個本來極其具有互補性的國家之間，造成了如此巨大的「雙輸」局面？因為這對中共是不利的，這不利於他們的財富攫取，所以它沒有發生。
奧特等人的這項研究還處在同行審議之中，如果最終成果得到承認，研究結論對美國政府、民間、輿論和企業的衝擊，將會相當巨大。其在政治上的影響力，更是不可小覷，相信它會成為明年美國大選中、兩黨候選人手中強有力的競選武器。◇
本文轉自244期【新紀元週刊】「商管智慧」欄目
http://mag.epochtimes.com/b5/246/9929.htm