日本官民與美國記者爭論釣魚島主權

【大紀元2011年01月28日訊】自去年釣魚島領海中日撞船再次將領土紛爭擺上台後，時至今日，中日雙方都盡可能避開此話題。不過，週四因美國《紐約時報》刊登了日本政府反駁該報最近刊登一名專欄記者的文章說，中國擁有強有力的釣魚島（日本叫尖閣諸島）主權根據的觀點。使得釣魚台問題再浮出水面，加上日本媒體的轉載，令問題升溫，日本網民也再次掀起了激烈譴責聲浪。

據BBC報導，日本這篇反駁文章是外務省發言人佐籐悟對《紐約時報》的投稿。文章中說：「日本政府在1895年1月確認了尖閣諸島沒住民、不受任何國家支配下，正式編入本國領土」，強調釣魚島是日本的固有領土。

日本傳媒週五紛紛指出，日本政府是為了反駁《紐約時報》1月20日刊登專欄記者尼古拉斯． 紀思道（Nicholas Kristof）的文章投了稿。

這實際上是日本政府與紀思道爭論的持續，不過因為爭論持續和公開化，使得論戰更受矚目，並向更廣泛的國際空間擴大。

曾經出任《紐約時報》東京分社長、兩次獲得美國記者最高榮譽的普利策獎（Pulitzer Prize）的紀思道首次發表同類觀點，是在去年9月10日的《紐約時報》專欄。他分析中日關係時，說他個人覺得釣魚島可能是中國的領土。

* 日本官民的反彈

在日本傳媒嘩然中，日本駐紐約領事館說明9月17日該領館公關負責人川村泰久把日本政府的反駁文直接交給了紀思道。

但9月20日紀思道在專欄裡重申了他的觀點，並形容「日本政府善於篡改歷史」。他還分析中日如爭奪釣魚島發生衝突時，美國不可能動用《日美安全保障條約》來維護日本。

紀思道週四的專欄主要是分析中國的貨幣、人權和領土政策，他指出中國具有攻擊性，但也重申他個人認為中國擁有釣魚島的主張有強有力的歷史依據。

去年9月起，日本網絡上已爆發了辱罵紀思道的意見，並引用日本駐紐約領事館透露說，紀思道住在加州。一些像右翼黑道的人物發表的言論類似恐怖襲擊加州的殺人恐嚇。

而大部份日本傳媒則冷靜地提出了釣魚島是否屬於《日美安保條約》範圍的關鍵性疑問，迫使美國國務卿希拉里．克林頓在去年亞太經合組織橫濱峰會前，首次向日本申明釣魚島屬於《日美安保條約》範圍，此後還有過重申。

不過美國至今沒明言釣魚島主權屬於誰。美國承認1971年歸還沖繩給日本時，把釣魚島交給日本管轄，美國的立場是希望紛爭各方通過和平對話解決。而希拉里解釋《日美安保條約》覆蓋日本有效管轄下的所有範圍。