紅水河在呻吟(34)中國最大的土地糾紛案

──雅長伐木場與當地農戶的衝突
韋登忠等
font print 人氣: 7
【字號】    
   標籤: tags:

四、中國最大的土地糾紛案——廣西雅長伐木場

3.樂業雅長、田林百樂

一、兩年來,貴州冊亨、望謨在紅水河南岸的幾乎所有插花地--玉米地、甘蔗地、荒地、林地等已被雅長林場侵佔。在雅長鄉,2004年底前,村民的桐林被砍,玉米地被搶佔栽松樹,後來因反映到中央,林場才有所收斂,幾年沒見政府有什麼動靜,林場新一輪搶佔土地又開始。

百康村有村民已栽有數百畝桉樹,林場準備強行把桉樹林收歸林場,「你當初花了多少錢買桉樹苗,我們就補你多少錢,因為這些土地都是林場的土地,無論你是否同意,我們早晚也要把它收歸林場」。在百康村巴將屯等,雅長林場要搶佔農民玉米地栽樹,為了防止村民阻攔、反抗,林場還出動林場公安,有時還有鄉府、鄉派出所民警等到現場「維護秩序」。

林場可以造林,農民為何不能造林?

「水線下給你們,水線上歸我們」。龍灘水電站淹沒荒山、林地補償還未兌現,將來兌現時政府打算給多少,只有等到錢到手才知道。而「水線上屬於我們」,雅長林場想在哪兒栽樹就在哪兒栽樹,想在哪兒開荒就在哪兒開荒。林場的幹部及一些縣府機關幹部是不會幹那些苦力活,都是得到了造林款後發包給外地農戶,「你們在上面栽樹,樹林鬱閉前你們可以栽種包穀,收入大多都歸你們」。

數百甚至上千年以前,從江浙一帶南遷的一批批人群,到紅水河沿岸定居繁衍,「這麼多荒山,這麼多森林,以後子孫們享福了」。殊不知過了多少代,二十世紀50年代,殺出一個程咬金--興辦雅長林場,「從現在開始,這些土地、林地都是林場」。

田林縣百樂鄉有20多萬畝土地、林地被劃歸雅長林場,百樂街村民家園被淹,政府在那掌坡開挖場平,一、兩百畝荒山灌木林沒有一分補償,因為「那些都是林場的土地」;百樂鄉八洞村移民的家園被淹,鳳凰山30多戶移民想要不到10畝荒地開挖場平、開挖屋基,「林場還沒有同意」,搬遷三年,他們還沒有找到宅基地,還住在公路邊的臨時房子裏。

雅長林場也即雅長伐木場,還有存在必要嗎?

貴州黔西南州巧馬林場(冊亨)十多二十年把山上松樹砍光,又幾乎沒有栽樹,沒有收入,政府只好宣佈巧馬林場解體,林場職工領取生活補助。為了紅水河三級水電站--平班水電站淹沒補償,後來又有人借用本已經解體的巧馬林場為名,在紅水河上游南盤江邊侵佔農民土地,只是沒有形成大氣候,因為平班電站大壩不高,淹沒面積小,想套騙淹沒補償的那些投機者也許有些失望。

廣西樂業、田林兩縣雅長林區江北岸貴州冊亨,那兒有一個「共青林場」,共青林場搶佔當地農民土地造林,林場與農民的衝突20年來還沒有熄滅,不管怎樣,共青林場已造了上十萬畝杉林,儘管害民,但利國。而雅長林場實質上是一個伐木場,不僅如此,林場砍到哪兒,就搶佔哪兒的土地,有時是來不及砍樹,有時是某些地方本沒有樹林,如當地農民的房前屋後、屋基等等,於是乾脆宣稱「你們都是林區內的農戶,連你們的屋基都屬於林場的土地」。

2008年10月,雅長鄉某些群眾寫了一份〈庫水清,淚水苦〉,關於雅長林場的敍述摘錄如下:

「1963年3月,雅長林場發生森林大火,當時國務院總理周恩來親自打電話給廣西百色專署專員趙世同,反覆叮囑:『雲南松在世界已經不多,在我國只有南盤江中游一帶才有一些儲量,要不惜一切代價保護,留作標本林』。如今,哪兒還有標本林?

自從1957年建立森工局和采育場後,開始伐木,大量外運。那時公路不通,靠水運,木頭順河而下,只有百分之三、四十到達目的地,百分之五、六十沉到江底,極少數木頭被沿岸村民打撈上來當作柴火或解成木板;七十年代通車,一車一車往外運,至今四、五十年時間,海洋般的雅長林場已被砍光、賣光、吃光。百年樹木,毀於一旦。雅長林場毀林不造林,年年跟國家要造林款,不知他們造的林在哪個地方?林場場長楊×,年年都把土地撥給外地來的農戶種玉米,滿山是包穀,每畝他收「過地費」50元,一年不知他收了幾多萬。

雅長林場破壞了紅水河沿岸的山清水秀,砍斷雅長人民群眾的水源和財源,搶佔了雅長人民的土地和荒地,砍掉、毀掉雅長村民已栽種的桐林……天理不容、國法不容,因此,我們雅長鄉人民群眾請求國務院取消『雅長林場』單位」。

不知從哪一年開始,國家開始下撥造林款、退耕還林款,因為有了雅長林場,數百平方公里「林區」內的當地農戶還不知道有這些款項。四海之內,皆屬林場,哪兒有退耕還林?哪兒有荒山讓你造林?好多年以來,林場年年都搶佔土地造林,栽了枯死,枯死了又栽,第一年從上面得了一筆造林款在某一片地上造林,第二年又從上面得了另一筆造林款仍在那一片地上重複造林。雅長鄉群眾「他們年年跟國家要造林款,不知他們造的林在哪個地方?」

在數百平方公里一百萬畝林區內也不是沒有林場的人工造林,雅長群眾「沒看見」,我去過林區好幾次,倒是看見了三處。百康河上游偉蘭屯往上有一處人工造杉林,約有數百畝;紅水河南岸雅庭村附近還有兩處,也約有數百畝。也許是我孤陋寡聞,目光短視,錯怪雅長林場吧。近幾年發明「營養袋栽種法」,松樹、桉樹幼苗存活率較高,估計好幾年後,在雅長林區內可以看到少許人工林。

4.雅長林場--即雅長伐木場是否有存在的必要呢?

砍了半個世紀,近兩年才栽活一些樹苗,要是那些土地讓農民栽樹,不是兩年才有樹,而是二十年前就已有大量的人工林;只砍樹不栽樹,從國民利益出發,就應該讓其解體。

如果沒有雅長林場,數百平方公里「林區」內的樂業縣雅長鄉、邏沙鄉、花坪鎮,田林縣百樂鄉(兩縣共17個村220個屯)以及江北岸貴州望謨蔗香村、壩叢村,冊亨壩恩村等數萬農民就可以在山上(或插花地上)栽杉樹、栽松樹、栽桉樹、栽桐籽樹,也還可以種植玉米、甘蔗等等,那幾萬「林區」內村民的生活將有重大改觀;並且,村民們不擔心到山上開荒種地也會被以「故意毀壞財物罪」罰款、被關進牢房,不擔心砍幾棵松樹搭牛圈豬圈、砍幾棵樹拿去賣也會被以「盜伐林木罪」投進監獄甚或判刑。

對於林場的領導或是政府機關的某些官員幹部職工,有了雅長林場,造林款、退耕還林款源源不斷,而且那些土地都是免費,隨你開荒,隨你造林,想要哪兒就要哪兒,想占哪兒就占哪兒;「造林」成功,將來的收益屬於他們,「造林」不成功,土地是免費的,即使要還那些造林款,幾年來外來承包戶上交給他們的「過地費」就已足矣,他們絕不會吃虧。

有了雅長林場,田林縣百樂鄉那掌坡場平一、兩百畝荒地林地征地費可以一毛不拔,鳳凰山移民點不聽話,可以讓「林場」不給他們宅基地以示懲戒,「這就是你們不聽話的下場」;有了雅長林場,樂業縣結晶矽廠徵用100多畝玉米地、桐林地,只按荒山給你們補償,這還是「林場照顧你們的」;有了雅長林場,雅長集鎮新移民點--丁書場平300多畝灌木林、荒地上百萬征地補償費也可以一分不給,還有「充分理由」派公安、武警鎮壓村民的抗議……

雅長林場是否有繼續存在的必要?就看你是站在國民、當地農民利益的角度,還是站在林場領導、某一些官員幹部抑或縣鄉政府利益的角度。(待續)@

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 《紅水河在呻吟》記錄的是紅水河——珠江水系主幹流沿岸農民的一些現狀,正如戰爭是49年前中國的特徵,階級鬥爭是毛時代的特徵,計劃生育是鄧、江時代的特徵,《呻吟》也許算是我們時代的一個特徵吧。
  • 《紅水河在呻吟》不是小說,不是文學,也很少評論,她只是一堆堆材料,是紅水河及南、北盤江流域農民生活的一些片段,是二十世紀末二十一世紀初這一帶農民的某些歷史記錄;從某一角度,她即是當代中國農民的一些生活現狀,興許也是當代中國農村的縮影。
  • 隆林縣天生橋鎮詳播村是原詳播鄉政府駐地,全村共有4個社(組),距離高壩只有幾公里,是隆林縣淹沒最嚴重的村組。沿江一帶原來都較為富足,詳播有圩場,又是鄉府駐地,其重要性在天生橋庫區僅次於興義巴結鎮。
  • 1966年春,「四清」工作隊有一位省公安廳下來姓白的處長提議在巴結公社中心大隊一組、四組所屬平橋、同昌一帶造林。時任公社書記唐澤斌找到中心大隊一隊、四隊商量,唐想法到林業局找種子,中心大隊組織一幫年輕人(民兵)開荒播種,自帶伙食,勞動工分由各個民兵社員所在生產隊自行負責。
  • 一組、二組都認為他們應得到總額的40%,而不是40% 由兩組共有。二組把一組告到法院,理由是淹沒的是二組土地,40% 應全部屬於二組,興義市人民法院(1999)義民初字第342號《民事判決書》中,把林木補償40% 中的60% 判給被告者麼一組。
  • 「農村移民補償」第一大項是徵用土地補償和安置補助費,共有耕地、園地、林地、草地、塘地、宅基地。在中國,有很多很多 「國家機密」不讓農民知道,天生橋一、二級電站貴州、廣西移民們的家園被淹究竟有多少畝? 按上級規定單價究竟應得多少補償?
  • 2008年8月23日,巴結鎮中心村村民代表王利珍、黃亨興等向市政府又遞交「遺漏項目報告」,共16項,其中第12項、第15項前有敍述,還有一些項目他們不瞭解,我將作一些補充。
  • 房屋屬於個人補償部分,每家每戶房屋大小不一,結構也不盡相同,許多村民並不知道自己房屋面積有多少,兩棟幾乎一樣的房屋,一棟給你180 平米,另一棟給你150平米,「雙胞胎都有大小,何況房屋呢」,即使你請村組幹部實地丈量,「你們丈量的方法不對」!
  • 巴結鎮中心村共12個村民組,搬遷人口約3,000人,是天生橋一、二級水電站貴州、廣西淹沒最為嚴重的村寨。中心村歷史悠久,文化較為發達,在外地工作的人也不少,為了移民補償,中心村先有13人代表(因與移民部門關係緊密而被村民罷黜)以及後來又有王利珍、黃亨興等移民代表數年來不懈努力…
  • 阿哩組與壩達章鄉際山林村五組、米斗村五組情況相同,他們有些二次搬遷,有些三次搬遷。第一次搬遷到移民工作隊測量確定的後靠點,建房後又被水淹;第二次搬遷到指定的後靠點,又因山體滑坡或是後備資源不足等第三次外遷或繼續後靠。
評論