金融海嘯背後的真相：華爾街的謊言(12)

╣謊言72╠

歐洲這種由政府給予更多社會支援的經濟模型，是一種已經破產的意識形態。

近來，瑞典、挪威、丹麥和法國因其過度社會主義、而非自由市場導向而備受批評。他們過去二十年的GDP增長僅及美國成長率的一半，而且還是加總起來的數字。

對於經濟學家而言，這些表現差勁的數據已經足以證明這些國家的經濟業已失敗。很多經濟學家的結論是，自由市場資本主義不能與自由主義政府和平共存，因為後者旨在對窮人提供福利救助、對其民眾提供廣泛的醫療照顧以及保障全民住房權益。

這是經濟學派強烈的主張之一，他們多相信，自由市場的運作，必須完全不受政府的干預、拘束與管制。

他們的觀點是：自由市場具有純粹的理性，它所能達到的平衡幾近完美；任何外力的介入，特別是政府或勞動者的干預，都將扭曲此真相，並導致大家不願看到的失衡，甚或導致整個系統的崩潰。

我對歐洲經驗的看法卻與他們不同。我認為那是資本主義的自然進化。實施資本主義的國家，包括二十世紀三○年代的美國，都意識到，完全的自由市場資本主義體系，儘管生產力高，對待人類的方式卻是令人難以置信的不堪。

由於這樣一個體系是無法分辨是非的，它對待人類的方式就好像他們只不過是生產力等式中的另一個經濟因子。美國在三○年代以及歐洲近期所建立起來的是政府的規管制度，它試圖確保，在政府為老年人、弱勢群體和窮人提供安全保障網絡的同時，自由市場中的個人與企業依然得以享有較高的經濟利潤。

發展是好的，但不能容許假發展之名而為所欲為、踩在勞工的背上發財。相反地，它應當透過一種規範的方式，讓所有人都受到尊重。

事實上幾十年來，這個系統運行得相當好。由於這些國家都是民主政體，一旦政府的管制或課稅變得比較重時，民眾自身都能有所感覺，於是只需往管制或稅賦較輕的業務方向上靠便行。

全球化興起了。對全球開發中國家或先進國家經濟體而言，全球化所帶來的影響皆非自然結果。

在一個數十億人民失業、不得不為糊口之糧艱辛工作的世界中，並無均衡之美可言。讓已開發國家的勞工與全球最貧窮地區的人相互競爭，一點也不公平。

歐洲意識到了這一點，因此他們並未像美國那樣迅速地展臂迎接全球化。正因為這樣，歐洲的工會成員權益比美國穩定得多。

他們的社會，民眾收入遠較美國均等，貧困人口和失業人口也都比美國少。然而他們的增長確實較緩慢。

因此，所謂自由民主歐洲的經濟模型業已失敗的論斷絕對有失公允。在幾十億失業人口的衝擊下，根本沒有任何經濟模型得以倖存。沒有一種經濟模型的設定前提是：每天工作十小時但只賺取2、3美元。

不能因為歐洲經濟無法處理好這樣的轉型，就指控歐洲經濟模型有問題；相反地，這毋寧說是對美國的一種指控，因為它積極追求全球化，全然未將已開發國家勞工的福利放在心上。

全球化，把美國工人與低工資的中國和印度勞工放在同一個競爭平台上，對全世界的勞工而言無疑是一記警鐘，在一個高科技、無國界的新世界中，教育成了關鍵。

缺乏教育，世界各地的勞工永遠得被拿來跟開發中國家的低薪勞工放在一起競爭。不過，如果美國因此採取了重大的教育改革，倒不失為全球化烏雲籠罩下透出的一絲光明。@(本文結束)

摘編自 《華爾街的86個謊言：避免投資再次失利，經濟繼續崩壞，你必須認清金融海嘯背後的真相》臉譜出版社 提供

(http://www.dajiyuan.com)