林輝：帶著鐐銬跳舞的記者

【大紀元2010年12月26日訊】12月23日下午，一則尹默三寫的題為《本博曝滬昆高鐵招標黑幕，報社恐受牽連》的帖子引起了網民的關注。帖子透露，其平時溫文爾雅的社長因受了高級別領導的責難而怒斥該記者，並要求其刪除博文，否則可能波及到記者工作。該記者則正告「某些公僕」，不要「為私利欺壓社長」，而應「徹查此事，公佈真相」。

在網民們大量留言後，尹默三再發博文，表示自己絕不會以「刪除高鐵招標黑幕作為籌碼留下」，而是寧願選擇出走。當晚9時左右，該記者第三次發文，「要求廣鐵公佈滬昆倆涉假企業標書。期有膽識媒體跟進。」

據悉該記者所在的《湘聲報》是湖南有影響力的媒體之一，主要發行對象是省各級政協委員、機關人群、社會各界有影響力的人士。

對於「尹默三」（不知是否是筆名）記者曝光的陰暗，我絲毫也不懷疑，因為他所披露的腐敗在中國早已是司空見慣；惟讓我欽佩的是他那無所畏懼的勇氣：即便失去飯碗，也在所不惜。在中國這個充斥著大量假話、空話、套話的媒體業中，尚能有這樣的良心和勇氣的記者實屬難得。旅美學者何清漣女士在她的《霧鎖中國》一書中，曾對這樣的記者有著形象的描述「帶著鐐銬跳舞」！

跳舞，本是件愉悅的事情，可是「帶著鐐銬跳舞」卻讓人心酸，雖然舞者以無畏的勇氣在鐐銬下依舊儘量跳著華麗的舞步。那麼，將自由剝奪並給記者強行帶上鐐銬的會是誰呢？當然是掌握權力之人。在尹默三事件中，能訓斥一個有影響力報社一把手的領導級別也不太會低吧。也因為這一點，我在欽佩尹默三記者勇氣的同時，亦對其無端地擔心起來。

我的擔心不是毫無根據的。就在一個星期前，新疆《北疆晨報》記者孫虹傑被不明身份者圍毆致死，其同事懷疑這是一起報復事件，與孫虹傑曾報導的一起強拆新聞有關。主要懷疑原因是「有消息稱打手們只打腦部，身上的錢物並未拿走」。據悉，孫虹傑生前發表過大量輿論監督報導。

而更令人費解的是，案件發生後，當地公安局就宣稱案件已查明：無深層背景，屬一般刑事案件。不過，多名大陸媒體人表示難以相信該結果，更有記者表示，上午才抓人，下午就結案，有草率之嫌。也有網民留言：「活在暴力血腥的國度，令人驚慄震顫！」

孫虹傑並非首例被毆打致死的記者。早在2002年，西安《各界導報》記者馮劍俠就被人暗害，而當局卻說出是自殺。當年發行10萬份、在陝西省有一定的影響力的《各界導報》，經常以解析內幕的形式揭露和批評陝西的一些陰暗面，其中不少報導是馮劍俠採訪的，因此招怨。

2007年，《中國貿易報》駐山西記者站試用記者蘭成長被打身亡，其同事被打斷了腿。有消息指，兩人被襲的原因是採訪一無證開採的黑煤礦。而奇怪的是，大同市政府並未追查兇手，反而在蘭成長死亡次日，就推出了一項旨在打擊假報、假刊、假記者的專項行動。根據與此次行動配套的相關決定規定，凡未經國家批准的出版單位在社會上公開發行的報紙、期刊均為假報假刊；凡不持有新聞出版總署核發的《新聞記者證》，從事採訪活動的人員均為假記者。

該專項工作領導組工作人員在接受記者採訪時稱，《中國貿易報》山西記者站是合法設立的新聞機構，但蘭成長並不是記者，只是該站臨時僱傭人員，他沒有正規的記者證件。也就是說，蘭成長被殺只是普通的刑事案件，與記者身份無關。

孫虹傑、馮劍俠、蘭成長的前車之鑒正是讓我擔心尹默三的理由，因為在中國這樣一個當局與黑社會分不清你我的社會中，任何一個想對其進行挑戰的有良知的人，都可能面臨著慘烈的下場，即便你是所謂的「無冕之王」：或被迫辭職，或被迫東躲西藏，或被人威脅，或被暗中做掉。可是我依然知道，真的勇士並不畏懼這樣的威脅，即便付出生命的代價，因為歷史畢竟是人民書寫的，而歷史亦因了他們的存在而不再是一片黑暗。期望更多的記者同行能站出來聲援尹默三先生，為真相撐起一片明亮的天空。