奧林匹克的國際政治學
(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月12日訊】 若說奧林匹克運動會只是純粹的體育活動，那是騙人的。從古希臘時代奧林匹克運動就是政治角力的對決，古希臘人不只想要贏得比賽的勝利，更利用此一場合，締結政治聯盟並交換戰俘，以創造有利於己之契機。奧林匹克運動的兩大要素，即運動精神與政治力的結合，並非現代獨有之。現今，在奧林匹克運動場上，更是國家展現國力之所在，民族主義、商業活動、國際政治的爾虞我詐，到處可見。此外，在後冷戰時代，經濟安全成為國家安全指標，爭取到奧運的主辦權，也是一國爭取經濟發展的契機，因此各國無不傾舉國之力，爭奪主辦權。所以要政治、商業不要污染體育，那可真是天方夜譚。
一九七九年 蘇聯入侵阿富汗後，美國帶領六十幾個國家杯葛一九八○年的莫斯科奧運會，讓主辦國蘇聯灰頭土臉。一九九三年美國重施故技，讓雪梨後來居上，使中國眼睜睜看著雪梨風風光光地舉辦「史上最好的奧運會」而暗自垂淚，其脆弱的民族自信心，再度嚴重受挫。而這次美國保持「低調中立」，據一位美國官員透露，如果中國能主辦二○○八年的奧運會，中國在這段時期內，就不會輕易對台動武，並能鼓勵中國改善其國內的人權狀況，使其專注於經濟成長與國內事務。此外，美國不希望中國的褊狹民族主義再次被挑動，引發美中間不必要的衝突。這種論調目前似乎已是美國的主流，讓人懷疑，難道這些考量在一九九三年美國杯葛中國申辦奧運時都不存在？
說穿了 ，美國原來是想爭取二○一二年的奧運主辦權，因為此次一旦多倫多雀屏中選，將造成同一洲不能連續舉辦兩屆奧運的疑慮，因而大大減低美國城市未來入選的機會。且此次北京記取上一次失敗的教訓，似乎早就和第三世界國家達成某種程度的默契，準備與西方世界來個「南北對抗」，而西方陣營不再像一九九三年時那麼團結。此外，國際奧會這次傾向以技術因素，而非人權來考量北京的申請，因此，這一次北京獲得主辦的機會大為增加。審時度勢後，美國此次也就顧不得同盟國加拿大的立場，與國內人權團體的反對，寧可保持中立。而且美中軍機擦撞事件才剛落幕 ，美國務卿鮑威爾將於本月二十八日訪問中國，為十月份亞太經合會中「布江會面」舖路，在布希總統主動打電話給中共國家主席江澤民之後，雙方皆有營造「和談」氣氛之默契下，美國因而藉此做個順水人情。美國這次的立場已看不出美中雙方正處於「戰略競爭」的階段，其行徑倒像是柯林頓時期的「戰略夥伴」關係，似乎唯有中國加入ＷＴＯ和申辦奧運成功方能使中國加速融入國際社會，接受國際規範。這和布希政府剛上台時對中國的一連串近似「圍堵」的舉動，可謂背道而馳。事實上，這也符合美國共和黨政府注重「現實主義」的一貫作風，人權間題早已被擺在一旁 。
在另一方面，當國際報刊提及中國申辦奧運時，總不忘提到台灣持贊成立場，彷彿這是台灣唯一的可能選項，就如同紐約時報十一日所言「台灣在買時間以解決兩岸間的僵局」。中國方面似乎對新政府的善意可一點都不領情，好像中華奧會吳經國委員那一票是非投給北京不可，而且就算新政府反對，吳經國仍會乖乖地聽中國的話，把他那一張鐵票投給北京。可是果真如一般所言，由中國主辦奧運就可以促成中國的政治民主化，並且確保台海八年的和平？
在中共的天平上「祖國的統一大業」與「順利舉辦奧運會」孰重？在台灣經濟衰退，台灣贊成「一國兩制」攀升至歷史新高之際，應防範台灣少數人，隨中國的民族主義吶喊起舞，造成台灣人心防瓦解、敵我不分。試想，當螢光幕上中國五星旗在北京奧運會場緩緩升起，全場中國人歡聲雷動，而我們的奧會旗淹沒在五星旗海當中，百般尋覓竟不可得時，這種政治上的影響力，恐將不是一句我們熟悉的「政治污染體育」可以輕易帶過，台灣政府與體育界必須提早對此提出因應之道，否則恐怕會形成「加速統一」的效果，使得中國主辦奧運會的附加價值大增，一石多鳥，鞏固其威 權獨裁統治、提升國力、宣揚國威，並加速完成其統一大業，這豈是台灣所樂見？（作者黃怡仁/英國里茲大學博士候選人）(http://www.dajiyuan.com)
相關文章