董建華緊跟黨中央言詞假大空
(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月7日訊】 當香港特區行攻長官董建華本周一走向世界報業公會講台時，來自香港和全世界的自由新聞工作者期望他講些什麼呢？對於世界報業公會主席帕金森強調資訊自由是天賦人權，指出中國當局正加緊壓制資訊自由、關押著至少二十一名新聞工作者，董建華會如何回答呢？
很遺憾，董建華在被吹捧為與帕金森「計鋒相對」的演辭中既沒有強調新聞自由的原則，也沒有對帕金森的指責做出正面回應，而是學著中國官方宣布機器的語調，講些「假、大、空」的東西。
具有獨立意志的新聞工作者無疑會期望董建華至少像前任和現任政務司司長陳方安生和曾蔭權那樣確認、表示尊重並恪守新聞資訊自由的原則，像他們那樣表明，即使備受傳媒批評，絕不會在新聞資訊自由方面退縮妥協，他的政府絕不會以任何手段壓制新聞資訊自由；他應以此表明，在「一國兩制」原則下，香港的新聞資訊自由無損；趁此機會表明，董建華自己會竭盡全力，捍衛香港的新聞自由。
世界報業公會主席帕金森對於中國政府壓制新聞資訊自由的批評，董建華其實未作正面回應。人家說的是與報界息息相關的壓制新聞自由，董建華不知是否有意，卻失去大談由五千多年的源遠流長中華文化到近代中國歷史變遷，藉此迴避當代普世價值中重要的新聞自由在中國受到壓制，乃至在香港也開始受到威脅的現狀。
當董建華大言不慚邀請人「到大城小鎮走一走，聽一聽各地老百姓的心聲」時，他知道多少中國的現狀？董建華到中國，除了會見達官責之外，必然處於嚴密保衛之下的他有可能在中國聽到老百姓的心聲嗎？當他說到「當今的中國領導層是歷史上最開明進取之一，外國政要與他們見面，都予以高度評價」時，他用何種標準來衡量中國當今的領導層？董建華在「六四」十二周年紀念日發表演講，他難道不知道現今的中國領導人堅持不願改變「六四」結論嗎？當今的領導層比八十年代執政的胡耀邦、趙紫陽開放嗎？外國政要會在作為中國領導人下屬的董建華面前喪失外交禮儀大彈他的上司的不是嗎？
這樣說並非否定中國在經濟改革方面的進展，但是，真正關心祖國而不只是關心他本人既得利益的人同時知道，由於拒不接納自由、民主、人權、法治的普世價值，且不說貪官惡吏橫行，也是問題重重，連中國政府領導人也承認「三農」（農民、農業、農村）問題嚴重，國企改革舉步難艱，下崗失業者和流動民工處境悲慘。董建華對於貧窮苦難的同胞有多少了解（且不說有多少同情）？
至於世界報業公會年會參加者以及國際上和香港新聞工作者關注的中國新聞資訊自由問題上，董建華需要了解的現狀更多。九十年代以來的中國傳媒逐漸引入市場機制，變化巨大，許多由黨機關報衍生出來的報刊由於必須在市場的競爭中自謀生路，一方面走向庸俗、煽情，另一方面變得關心民間疾苦、關心民生，批評地方政府。但是，中共宣傳部門對於報刊的控制仍相當嚴密，不得涉及高層領導人和制度性問題，他們頒布的各種規定以及控制新聞機構負責人的手後像緊箍一樣套在中國新聞工作者頭上。新聞工作者如果敢於越雷池半步，輕者降級或撤職，重則身陷囹圄。不信的話，前者剛有廣州《南方周末》負責編輯記者被撤職或降級，後者除了帕金森提及的最少二十二人入獄之外，還可以看著本報刊出的中國女記者高瑜平實記述出獄前後經歷的文章。
就新聞自由的原則而言，不論以什麼藉口，任何限制的做法都是不可接受的；逮捕、關押和迫害任何一位新聞工作者都是對新聞自由的踐踏，不可視而不見，也不應該像董建華那樣，顧左右而言他，以「假大空」來回應，更是令人齒冷。
信報社論（二００一年六月七日）
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章