廣州部分考生因監考老師失誤重考政治

(http://www.epochtimes.com)

【大紀元6月26日訊】針對廣州某中考考場政治科考試出現提前打鈴事件，市招生辦已在昨天安排部分學生重考，最後成績取兩次考試中的高分，而非廣州某媒體所報道的“以重考成績為準”。

市招生辦負責人表示，這已是最大限度照顧考生的利益，考生及家長應冷靜對待考試中出現的事故。

考試提早５分鐘結束

據了解，今年的政治考試分開卷和閉卷兩部分。因考試中需約５分鐘進行發卷工作，考試部門事先通知各考場，比正常時間延長５分鐘收卷。但在６月２０日上午的考試中，廣州某考場的工作人員提前５分鐘就打了結束鈴，使該考場兩個考室的少數學生受到影響。

事後，受影響考生的家長反應激烈，認為提前交卷影響了考生成績，要求重考。學校和市招辦決定給個別確實受影響的考生一個公平公正的機會––啟動備用卷，讓願意重考的考生報名重考。

取高分是為了公平

據悉，昨天重考的試題使用的是本次中考政治試題中的Ｂ卷，試題的題型、覆蓋面、知識點和難度與已啟用的Ａ卷一樣。雖然難度繫數一樣，但市招生辦的負責人認為，實際難易程度因人而異，重考成績不如原考成績也完全有可能。

按有關規定，出現重考，一般應取後一次的分數，為何這次是取兩次考試中的高分？這位負責人說，主要是這次事故責任不在學生，因此應區別對待。

考生反應冷淡

對於這次重考，記者發現應屆考生們反應冷淡。

東山區某重點中學的考生小張說，就算給他機會重考，他也絕不會參加：“因為再考一次需要承擔很大的心理壓力，尤其是經過了第一次考試，該發揮的水平已經發揮了，所以再考一次對提高成績幫助不大。”其他的同學也認為，政治考試通常在考試結束前１５分鐘，會做的題目都做完了，多５分鐘還是少５分鐘沒多大影響。 (http://www.dajiyuan.com)

---

    相關文章

    

對“世界一流大學”的反思 (6/22/2001)    

素質教育，究竟應該“考”什麼？ (6/22/2001)    

72歲老人報考醫大 (6/21/2001)    

高考攀比之風令考生心理求診數驟增 (6/20/2001)    

高考臨近 醫學專家開出高考食譜 (6/20/2001)    

藍、橙、綠益智創意減壓有利考生用功 (6/19/2001)    

進步﹖退化﹖ (6/19/2001)    

不孝之文，何來佳作? (6/18/2001)    

香港會考生通宵苦讀赶考赴考途中猝然亡 (6/17/2001)    

英GCE高級程度會考試卷未考先外泄 (6/14/2001)    

中國高考批判 : 權力保駕護航下的高等教育 (6/13/2001)    

北京名校招辦詳解十大熱門專業 (6/13/2001)    

一六旬考生無法承受小輩”嘲諷”退出高考 (6/12/2001)    

香港教統會擬雙管齊下 提升英語教學水平 (6/11/2001)    

2001年高考考生關注三大熱點 (6/11/2001)    

陝西71名考生被取消高考資格 (6/11/2001)    

教改制度不周延 家長學生心惶惶 (6/10/2001)    

香港首屆基準考試 英文寫作七成肥佬 (6/9/2001)    

大陸網上TOEFL報名之困惑 (6/8/2001)    

大陸今年高考延長一天 18省市實行“3+x”方式 (6/5/2001)