「百人會」和兩岸的關係
(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月30日訊】 「百人會」（Committee of 100）是美國華裔的精英組織，是六四「天安門事件」之後誕生的，迄今已有十二年的歷史，上星期在華府召開了第十二屆年會。這次年會，除了像往年一樣，邀請美國主流社會的知名人士及學者專家蒞會演說、參加座談外，最引人注意的事是公佈一份美國人對華裔及亞裔態度的民意調查報告，抽樣調查結果顯示：有25％或四分之一的美國人對華裔持否定態度，存有偏見；23％的美國人不會選亞裔當美國總統，而反對黑人、婦女及猶太後裔當總統的比率分別是15％、14％和11％，遠低於華裔；另外美國白人反對與華裔通婚的也高達24％，這樣的民意測驗結果令「百人會」會長鄧兆祥「感到吃驚」，居然將近四分之一的美國主流族裔對所謂的「模範少數民族」（指亞裔、華裔），存有嚴重偏見。
其實這一點也不奇怪，二十多年前「百人會」的創始人貝聿銘去美國務院參加歡迎鄧小平的午宴，美方接待人員就主觀認定貝是中共方面的客人，海格當國務卿時，也曾把日裔的參議員松永誤認為日本政府的官員。記者出席「百人會」年會強烈的感受即是：在美的華裔，不管英文說得多好，如何認同美國，他們和主流社會的白人是很難融合在一起的，勉強混在一起，也會像水和油摻雜在一起。沒有這樣的主觀認知和心理準備，當然會對上述的民調結果覺得「震驚」。
許多事是不假外求，而應反求諸己的，說到偏見，丁懋時做駐美代表時，就曾向筆者抱怨過，「百人會」對台灣有偏見。原因是一九九二年「百人會」開年會時，事前透過「紐約華策會」的主席王碚（六十年代的台灣留學生）邀請丁代表參加年會，並希望丁在雙橡園招待與會的代表，丁氏欣然接受。可是也受邀的中共駐美大使朱啟禎反對和丁一起出席大會，並揚言如丁赴會，他將拒絕參加；「百人會」遂捨丁而就朱，撤銷了對丁的邀請，可是雙橡園的招待會還是要照舊去。丁懋時雖有屈辱之感，但為顧全大局，沒有參加「百人會」的大會，不過雙橡園的客照請，只是自己不出席，由當時的副代表林尊賢代為接待。
不知是否由於上次事件得到了教訓，「百人會」現在強調它是「非政治性、無黨派」的組織，與兩岸或它所說的「大中國」（GreaterChina）都保持良好與建設性的關係。據了解，這次華府的大會，邀了中共駐美大使楊潔箎，也邀了台北駐美代表程建人及沈呂巡、李應元兩位副代表，作為首日大會（二十六日）晚宴的貴賓，當晚由華裔的勞工部長趙小蘭當主要演說人。事有湊巧，那天晚上楊潔箎因事不能赴會，中共使館遂示意「百人會」不應邀請程建人等，但是請帖已經發出去了，如何是好？撤回邀請（英文叫disinvite，一個極不禮貌的字眼）的苦差事，就落在這次大會共同主席傅履仁將軍（曾任美軍法署署長，戰後美國駐華大使司徒雷登機要秘書傅涇波的兒子）的頭上，傅在大會揭幕日專程去駐美代表處拜訪沈呂巡副代表，說是「百人會」的政策是兩岸的使節都不邀（傅公開的說法也是如此），這次的請帖是作業的錯誤，誠懇盼望沈等諒解「百人會」的苦衷，不要出席廿六日的晚宴，程建人代表本「與人為善」的精神，決定不出席晚宴，沈、李二位副代表也沒露面，同時程也展現了「以德報怨」的雍容大度，招待「百人會」的雙橡園酒會照常舉行。
此事真相是請什麼客人或請何人演講，「百人會」內部事前充份討論過，工作人員不會不知情發錯了帖子。所以臨時撤回對程建人等的邀請，在內部引起過爭議，有人主張不理會中共使館的示意，照原定計畫邀請台北駐美代表，否則事情傳出去，會使「百人會」成為笑柄，既不懂中國請客的規矩，也缺少西方的基本禮貌。不過，不願開罪中共的意見佔了上風。一位知情也較同情台北的重量級「百人會」元老則伸出大拇指說：「台灣這次做得漂亮！」
漂不漂亮是見仁見智的事，但整個事件則使台北駐美代表處有「寒天飲冰水，點滴在心頭」的感受。
作業疏忽也不能完全排除，以會議程序表說吧，明明請的是台北前駐美代表陳錫蕃參加座談會，而竟然把陳的名字寫成程建人，雖說是無心之失，卻也反映了做事的粗枝大葉，「百人會」不是以在美華人的精英自居嗎？怎麼會如此草率、馬虎？我們願見「百人會」未來百尺竿頭，落實其「非政治性組織」的口號，那時批評美國白人社會對華裔懷有偏見，才能義正詞嚴。
──原載《中國時報 》 (http://www.dajiyuan.com)
相關文章