【大纪元7月23日讯】(大纪元记者朱迪悉尼综合报导)本月初发生的引起企业界轰动的新闻事件,澳洲最大铁矿石出口商、世界三大矿商之一的力拓矿业驻上海首席代表胡士泰(Stern Hu)及三名市场高级销售人员突然被中国国安局羁押，至今已半月有余。中国官方一直声称对胡被指称的行贿以及窃取国家机密活动掌握了足够的证据，但目前仍未对胡进行正式控罪；尽管澳洲政府一再施压要求中共当局提供更多胡被拘详细原因证明，并要求中国有关部门尽快进入司法程序审理，但得到的回复一直是调查还要继续。
《澳洲人报》驻中国记者森斯伯瑞(Michael Sainsbury)就此事件采访了在中国一家媒体机构工作的记者，该中国记者说:“一起商业争端竟上升到了国家政治及外交水平的高度，这真是从未有过的。 我个人倾向于认为这是商业事件，但我们报纸的领导们觉得更可能和行贿与国家机密有关。我认为观点的差异在于，你离新闻消息的来源有多近。我们领导们谈到这个案子时，更像是旁观者和普通读者。”
在这篇题为《中共政府严厉对待对胡被拘事件的报导》文章中，记者特地注明:能对澳洲人报媒体谈及此事的中国的记者，没有一人同意公开姓名，因为害怕来自中共当局的报复。
中共官方主流媒体的作用
“中国境内，从专业商业报纸到成千上百份大众化并多为国有背景的报纸、电视台[报导]鲜有差异。” 这是具有14年从业经验的高级商业记者的森斯伯瑞，对中国各媒体就胡被拘所进行的广泛报导的认识。
“中国国内的主流媒体已极力在迎合中共政府对胡的指责：胡及他的同事们买到了有利于铁矿石年度合同谈判的钢铁厂机密信息，导致中共当局对其指称的间谍活动以及未明确的行贿指称”。中国出生97年加入澳籍的胡“被中国绝大多数的媒体指责为‘内奸’、‘叛徒’ 、‘卖国贼’”。
“中共官方新闻机构新华社以‘铁矿石价格谈判间谍门’为题来命名一宗新闻集锦。” “7月13日《重庆时报》发表的文章称胡行贿途径已被曝光，‘据一名接近胡的消息人士称，胡一般会要求对方拨他的座机号码，而不是手机。现在我明白他是怕被监听。’ ” 森斯伯瑞不无揄揶地写道，“好像座机就不能被窃听似的。”
“未署名消息来源”的把戏
澳洲的“沃尔克雷新闻奖”与美国“普利策奖”齐名，作为澳洲该奖2006年度提名候选人，森斯伯瑞敏锐地观察到 “中国媒体一个相当新潮的现象”：“‘消息人士、内部人士、行业内人士’以及‘身边人士’是近来中国国内各大小报导的频繁用词。使用所谓的未署名消息来源[的报导措辞]，看起来已经完全被中共宣传部门接受了。”
与此同时，专业记者加诺特(John Garnaut) 在《澳洲时代报》本周一发表的文章与他不谋而合。 “中国国内众多媒体已经发表了无数对胡的指称，这些指称中包括力拓曾对中国最大的16家钢厂进行行贿。但大多数的报导都是未署名消息来源，许多文章看起来真实性令人生疑。”
森斯伯瑞注意到中国官方英文报纸《中国日报》鲜明的表达着中共对此事的态度。 “上周三《中国日报》使用未署名的消息来源称国内16家钢铁厂已经收受力拓贿赂，次日又将此指称作为事实加以报导。随后几天，至少有两家钢厂公开声明，此报导与其真实情况不符。 ”
未来的力量：互联网
“中国一直以来以禁报及关押记者与编辑而闻名。 特别是在中国南方，那里的媒体报导更大胆些。” 尽管“对该事件以一种对中共政府更富批评性表达方式进行报导的一些媒体，已经受到中国钢铁协会的警告”，不过还是有难得的敢言之士。“目前中国媒体已经有了一种妖魔化力拓公司的趋势。但我们应该反思‘坏的市场经济’和‘坏的跨国公司’之间存在的联系。”上周五北京投资者报发表的一篇文章表达了不同的见地，“力拓是一家有着136年历史的公司，业务遍及全球，如果它是一个坏透了的公司，如何能够存活这么长时间？”
“中共当局同步封锁了来自香港、台湾与美国的许多中文电视台及网站。”森斯伯瑞进一步点到问题的实质，“中国普通的老百姓不能区分政府与国家的不同概念。在长期的中共政府宣传外国媒体对中国有偏见的影响下，他们已不大相信外国媒体。不过，从中国的一些发出批评性言论的论坛及博客的网站被关闭，可以看出互联网正在有助于改变目前的现状。”(http://www.dajiyuan.com)
