随乡：孙东东妖言惑众
【大纪元4月13日讯】随乡有话要说
北京大学法学院教授、被称为精神病学专家的孙东东先生，在一篇名为《孙东东：把精神病人送到医院是最大的保障》的文章中，他公开讲“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍”。
咋一听到这样的话，起初感觉是，我以为是哪家诊所或者游医想揽生意，因此说出这样危言耸听的话来——这世界就这样，没有病人，医生就要失业，不死人，棺材铺也要早早关门；也许在精神病学专家眼里，谁都多少有点精神方面的疾病，难道就要“把精神病人送到医院是最大的保障”？退一步说，在文明社会里，即使是精神病人，也有依法上访的权利。
我们镇巴佬有句俗语：病人凶死郎中。我就觉得，这原本就是合理的事。病人本来就是弱者，在疾病折磨的痛苦中，些微有点情绪实属正常。究竟是病人是上帝，还是医生是上帝？当然，我们也不能无视现实的医患纠纷，而去损害医生的利益与权利。
在孙东东这样的精神病学专家眼里，那些长期“流窜”于北京各级信访部门门前的“上访专业户”，且不说他们的冤情，单单是他们过着那种非正常人的生活，就基本属于“偏执型精神障碍”了。最起码是这个“和谐社会不稳定”的因素。
一般情况下，我们把所有不合群的一类都称着病态，比方一个人边走路，边唱歌，我们都觉得他很正常，可如果这个人边走路边说话，我们就说他“神经”，其实说话与唱歌在心理学的家度上说，是同一类表达方式。因而，我们不能凭主观“人治”的思想来看问题。
那么，孙东东教授为什么会说出这样不合群的话来呢？是出风头？还是脑子锈到了？既然他一个精神病学专家都敢“语不惊人死不休”，世俗总不能说他一个专家教授也有精神障碍吧？答案我想只有一个，那就是他这人昧着良心，想要达到某种不能告人的目的。说来，他起码不是以一个精神病学专家的那种严谨态度，妖言惑众，来说这样负责任的却又是污蔑损害群众的言论。
孙东东这一杆子打下去，打的是百分之九十九的上访专业户。问题就出来了，广大上访专业户，谁不想争当另外的那那百分之一呢？典型的挑动群众斗群众嘛。既然僧多粥少，那争不到的，另外大部分“偏执型精神障碍”者自然就有要去孙东东教授所在的北大讨说法了。
在一个和谐而文明的社会，我们应该认同抑恶扬善，依强扶弱的价值观。然而，那些群众利益在受到损害时，有冤无处伸，向政府部门反映，却是置若罔闻，有法不依，徇私枉法，损害的自然是广大群众的利益。不是说法不责众嘛？于是形成了一支中国特色的上访大军。他们执著、勇敢，只要不是太大的冤情，稍微掌握点策略，反映的情况如果再合情合理，总有解决的希望，信访基本成为弱势群体伸冤的唯一途径，你上访了，兴许就伸冤了，你不上访，就是再泣血呈书，嗓子喊哑了头磕破了，一样是无处昭雪。这样的信访专业户，你不加入，保不准哪天我就加入了。
就是无冤可伸，敏感时期，往外面走走，人家当我是信访专业户更好，差人抓了，兴许这一辈子想免费坐一次飞机旅游的愿望就实现了。
怪只怪稳定是压到一切的头等大事。你受了冤枉，那是你一个人的事，你上访了，尤其是所谓的越级上访，那就是这个社会不稳定因素，须知他孙东东不仅仅是精神病学专家，更是北京大学法学院教授，政府就要通过这些孙东东们昧着良心的妖言惑众，来达到稳定的效果。政府不是已经许诺解决了你的问题嘛，你难道就不能以国家利益高于一切的宗旨？耐心在家等个几年，几十年吗？为什么就要上访？
和平年代的中国，出不了包拯、荻仁杰，因此你也无处拦轿喊冤，倒是时常有孙东东们，他们动不动就把你当“偏执型精神障碍”，并且觉得“把精神病人送到医院是最大的保障”。
起初你不是上访吗？上级就不给你伸冤，就不给你解决问题，直到把你逼成“偏执型精神障碍”了，好送你上医院。
怎么着，不服气？
２００９年４月１１日
转自《新世纪》(http://www.dajiyuan.com)