【大纪元3月25日报导】（中央社记者田裕斌台北25日电）约定利率上限调整议题持续发酵。学者建议，若台湾金融要与国际接轨，可趁此机会废除民法 205条利率上限规定，银行业最好也公布定价公式，让民众了解银行并无暴利。
台大金融研究中心与台湾竞争力论坛今天以“双卡利率下修，肥了谁？”为题举行座谈会，邀请台大经济系教授林建甫、台大法律系教授王文宇、台大财金系教授沈中华、亚洲大学财法系教授李礼仲、银行公会信用卡委员会主任委员李懿哲、政大财管系教授周行一、台大金融研究中心主任黄达业、台大国企系教授卢信昌等学界及业界代表与会。
银行公会代表、中国信托商银消费金融处副总张俭生表示，压低约定利率上限，无法达到减轻消费者负担的目标。风险差别定价本来就在 12.5%以下的客户，利率不会受影响，而原本适用利率就在 12.5%以上的，因银行无利可图，宁愿选择放弃这个市场。
黄达业指出，双卡利率反映融资成本、营运成本、违约风险、合理利润四大块成本，若约定利率上限一砍到12.5%，就会有约340万原本适用利率在12.5%至20%的持卡人受到影响。银行是营利事业，一旦放弃市场，这340万户就可能转至地下钱庄，造成更多金融问题。
林建甫说，台湾周遭国家包括澳洲、香港、韩国、新加坡、日本、印度、印尼、菲律宾都没有利率上限，仅中国、马来西亚及泰国维持利率上限规定，台湾若要比照国际标准，应朝解除利率限制着手。
此外，银行因市场萎缩，可能裁撤消金部门，马上产生 1至 2万失业人口，形成另一层次的社会问题。
黄达业建议，为了让台湾金融可以比照国际水准，最好废除民法205条利率20%上限的规定，不然也可要求银行维持现状，随市场利率反映融资成本，调降双卡利率。
否则，他希望立法院可以维持现行 20%利率上限的规定，但将双卡利率下修 1个百分点，但他认为这不是长久之策，而是“政治妥协”。
沈中华也建议银行公会应公布定价模式，由各银行公布风险贴水的利率，再比较银行是否在双卡利率上获得暴利，针对弱势族群，则可采社会救济的方式补贴。
