【大纪元12月26日讯】〔自由时报记者项程镇、吴正庭、邱俊福、范正祥／综合报导〕有些上班族单纯为休闲娱乐而改造空气枪，却因触法获判重刑、毁掉一生，这种情况有解套的曙光了！
凡未经许可而制造、贩卖、运输空气枪者，依法最少判5年，但台湾司法院大法官会议认为刑度太重，昨天对此作出“释字第669号”解释，宣告“枪炮弹药刀械管制条例”第8条第1项违宪、抵触宪法比例原则，要求内政部一年内修法，逾期失效。
1年内必须修法
台湾内政部表示，将依大法官解释意旨，一年内完成修法，具体修法内容将邀集警政署等相关单位研商；警政署说，将尽速研提枪炮条例修正草案，层报行政院送请立法院审议。
本案由金门地院院长康树正等3位合议庭法官提出，案情是陈姓等4名金酒公司员工，因在96年10月各出500元买数条弹簧，在金酒公司办公室内自行改造空气枪，因违反枪炮条例而遭起诉。
但合议庭审理发现，4被告无前科、素行良好，改造空气枪目的，不过是下班时休闲娱乐，并非寻仇滋事，合议庭认为法条过苛，对合宪性产生疑虑，遂停止审判，向大法官声请释宪；一般认为，本释宪案出炉后，4被告可望因而解套。
枪炮条例第8条第1项规定，如枪械可发射金属或子弹，就算是杀伤力轻微、仅造成人体皮肤红肿的空气枪，只要非法制造、贩卖、运输，最重可判无期徒刑、最轻也须判5年，还可并科一千万元罚金。
有些被告并无伤人意图，甚至只是拿没什么杀伤力的空气枪当休闲娱乐器材，但依上述条文规定，法官权责范围内，也只能引用刑法第59条“减刑条款”，酌减刑度一半，被告至少仍须坐牢2年半，大法官犹嫌这样的刑度太重了。
大法官强调，枪炮条例具存在必要性，但法条限制民众人身自由程度，应符合“比例原则”，刑度高低也应与犯行危害社会的程度相当，才不致违反罪刑相当原则。
提出释宪的金门地方法院法官周美玲说，此举并非不赞同对自行改造空气枪、触犯枪炮条例者作出惩处，而是若依原定的刑度，会剥夺法官的裁量权，若情轻而法重，法官亦无法减到“缓刑”程度。
(http://www.dajiyuan.com)
