【大纪元11月4日报导】（中央社记者杨淑闵台北 4日电）消基会今天公布对北、中、南区及高屏1317位国中生的消费常识测验结果，计286人、占21.7%不合格；呼吁教育当局及父母不要只重术科教育，也要传授生活常识，否则难以改善。
消费者文教基金会今天召开“国中生消费常识测验：21%同学要‘补考’！”记者会。
消基会消费者报导杂志社发行人游开雄表示，消基会在今年8月31日到9月20日，锁定北、中、南区及高屏等四大地区派出志工，请国一学生填答，回收有效问卷1317份。
问卷合计10题，1到5题为复选，每题12分，合计60分；6到10题为单选题，每题8分，合计40分；满分100分。
他说，测试结果有多达21.7%、286名不及格，且分数表现优异占比也很少，只有1名南区同学拿到97分，介于96到100分区间；91到95分区间仅25名、占1.9% ，86到90分也仅有48名、占3.6%。
错误率甚高的是第五题，多达98.8%、1301位答错。很多答错的人认为消费纠纷申诉对象除了企业经营者、消保团体与消费者服务中心或其分中心外，亦认为行政院消费者保护委员会也是申诉对象。
游开雄说明，消保会主要任务是消保政策研议与督导政府各部会、各县市消保官落实消费者保护工作。
另外，也有81%的学生不清楚商品标示该标什么，除了正确答案有效日期、食品添加物名称及内容物名称外，误以为制造过程也要标示。
问卷其中一题是泡面常在外包装印上好几块大肉块食材图片，却又用小字标写“图片仅供参考”。游开雄说，这已涉及广告不实问题，违反消保法中不能做虚伪不实广告误导民众的规范，最高可罚新台币2500万元。
他说，消保法已执行多年，实则不只泡面如此，很多契约条款也常有自订保留变更与取消某条款的文字，一样违法；相关单位执法魄力也有待加强。
他强调，消保常识也需要从小扎根，教育当局与父母若只重视术科教育，持续以此旧思维办教育，下一代的消费者权益常识难以提升。
