【大纪元1月31日讯】（希望之声国际广播电台《伍凡评论》节目）伍凡：各位听众好，这里是《希望之声》国际广播电台，现在是《伍凡评论》第117期。今天我要谈的题目是“中国经济急衰和农民工失业剧增”。这是两个问题，第一个要谈的是2008年第四季度中国国民经济GDP增长急剧下降，再一个就是中国的失业人口，其中特别是农民工的失业人口急剧增加。
1月22日中国国家统计局，对中国的GDP做了一个公告，表明中国的经济在2008年第四季度只增长了6.8%，是7年以来最缓慢的增长。这个数字已经跌破了中共一再强调的“保八”的红线，就是GDP增长不能低过于8%。
而现在的数字表明，在2008年第四季度它的增长率只有6.8%，从2003年第二季度以来，第一次低过8%。可见全球的金融风暴以及经济衰退，对中国的经济带来了冲击的严重程度。所以这个结果造成了2008年全年中国的GD的增长只有9%，比2007年全年的GDP增长13%，下降了四个百分点。这就使得过去5年来GDP是连续的双位数成长，突然一下跌到个位数成长。
那么这样的数字公布可信度又如何呢﹖一向中国国家统计局公布的GDP数字，人们根本就是持一个怀疑的态度，同样这次我们还是持怀疑态度。
请看法国兴业银行的分析师爱德华兹以及美国华盛顿传统基金会中国经济问题专家史剑道，他们认为中国经济或许已经跌落到了直接下滑的轨道里去了，就是非常急剧的下滑了。
史剑道认为中国官方的数字不可靠，他在中国官方公布的第四季度增长数字之前，曾经接受美国之音的采访时就预计到这样的数字。
他说，我认为2008年第三季度的增长也许在7%左右。中国银行2008年第四季度他们预估增长是4.8%。他认为中国银行预估是比较准确的。但是中国国家统计局公布08年第四季度GDP的时候，还是公布6.8%，比中国银行自己内部所预估的08年第四季的GDP 4.8%要高出两个百分点。
可见中国的数据往往是在玩游戏数据。过去因为曾经有过这样的例子，全国各个省所报的GDP全都超过12%、13%甚至15%，有的到18%都有。可是呢！温家宝一看了这个数字认为，你们的数字通通要砍掉10%以上，这个数字我不接受，结果全国公布的GDP数字最高只有13%，最低是8%，所以它始终是比各个省报来的GDP数字要低。
那么全国的GDP数字从哪里来？根据什么？应该根据全国各个省。全国各个省来的，但是全国各个省假冒GDP报出来，温家宝不接受，所以大家就通通把它砍掉。
那同样这次中国国家统计所公布的GDP数字能准确吗？人们打问号。华盛顿传统基金会中国经济问题专家史剑道认为，不管中国会公布什么样的数字，中国的电力生产的减少就意味着国民经济的下滑，那是一个最最实在的数字，因为经济要靠动力，动力其中电力占主要部分，电力生产在逐渐逐渐下降，不是在上升，而且下降的速度非常的快，也可以说在前五年，中国的电力生产每年的增长率都是达到15%，所以你的GDP有10%、11%、12%、13%。根据电力增长率，这就比较可靠。
而相反，08年以来，中国的电力生产跌到了增长率只有6%，而根据以往的经验，中国的经济生产以及它的增长率是和电力消费的增长率事实上是同步的，在中国经济增长20%的出口行业受到了外需衰弱的严重影响。
08年12月份的出口下降了2.8%，是1999年以来最糟糕的表现，香港汇丰银行估计09年的第一季度中国的出口收缩的幅度，也就是它出口下降的幅度可能会增加到19%到20%，也就是再往下跌的速度增加5倍到6倍。
相对于08年12月的外贸出口的下降的速度，由于出口的急剧的大幅的下降，出口的产品没有能够出去，所以导致了大批的出口企业关闭，大量的农民工失业，那么为了缓解出口的减少对中国经济的以及对就业造成的冲击，中共当局正在采取措施，扩大内需来促进经济的增长。
但是，在短时期内，中国的内需很难用扩大内需的方法来弥补造成这样一个严重的差距。为什么呢？因为中国正面临一个巨大的结构性的挑战。从实现对外出口的过度的倚赖，中国还能够再像过去这十几年长期倚赖急剧增长的出口增长率吗？很难，我认为是不可持续的。
你现在要倚靠国内内需，扩大内需来抵消出口的落差，那么你要倚靠国内市场上销售，生产更高价值的产品，从而提高更高的工资和更高的消费水平，那么这样的转变，即使在最好的环境底下也需要时间。也不是一天、两天，也不是一年、两年就能做得到的。
我们举个例子，中国前几年大批的产品是出口到美国，美国输入中国的产品拉动了中国的经济出口，而美国的消费呢？美国是一个消费经济市场。美国的消费能力、消费额是中国的的9倍，达到9万亿美元，现在中国要用扩大内需的方法来抵消出口衰退，那么你要用9倍到10倍的中国国内的内需消费额，才能够抵消美国的消费额。
中国要提高9倍到10倍，因为这个差距是9倍。那么请问中国在目前的状况下，有这种消费能力吗？老百姓有这种钱来这样扩大消费，达到中国出口到美国产品的一个贸易额，来抵消这个差距吗？做不到！几乎是不可能的事情。
那么正因为如此，由于美国的消费下降，造成中国的出口产品急剧的减少。就是相应的，中国要再恢复过去那种美国全面的消费时期所需要的产品、所需要的工厂、所需要的劳工就业那种环境，中国很难很难再恢复了。
如果仅仅是靠中国国家自己内部消费，几乎是不可能达到那样的就业率。这是个很大的问题。那么从08年11月下旬就开始了，中国沿海地区，铁路、公路以及汽车站大批的农民工，就提前的走上了返乡的道路。他们并不是每年的节期间都要回乡，回去以后再回来，不是！这只是因为工厂关门，他们提前走了。这些人数有多少呢﹖
据一个不完全的统计，这一批人是中国农民工1.4亿单纯的农民工，就是陕隘的涵义的农民工的10%，也就是1千4百万人已经走上了不归之路。我为什么要用不归之路？
英国伦敦金融时报就写了一篇文章，题目就是“春运去了还能再回来吗﹖”意思说这些人去了以后没有可能再回来了。因为已经没有一个工作岗位等着他们，急着要他们回来，不是的！
往年中国的农民工，就像候鸟似的往返，有回去又再回来，季候性的。这季候性的就是中国新年，一年就这么一次大的人口移动。光坐火车的就有2亿人口，全国的大轮动将近20亿人口，这么大的流动。
其中农民工坐火车回乡的就将近2亿，而现在有1千4百万的农民工，在12月上旬已经上路，那么现在已经走到了1月下旬，人数急剧的增加，增加的原因是因为中国新年到了，就是要回去。这些工厂有的是提前关门；有的就是搬家了；有的就是再也不发薪水了，农民工待在城里再也待不下去了。
所以现在据不准确的预估，中国农民工1.4亿的人口，如果有30%失去了工作，那么也就将近有4千万到5千万人口的农民工将失业。失业以后，多数是再也不能回来了，少数还能回来的，薪水也会非常低，看你愿不愿意做。
那么这么大批的农民工回到农村之后，对整个中国的经济，对中国的社会产生巨大的影响。第一，这个经济动力使得中国，农民工是中国经济动力的一个重大力量，使得中国工业化以及城镇化，把农村人口变成城市人口的重要的一个组成部分，而这个整个过程中断了，甚至以后会消失了，这是对中国整个社面貌的改变起了一个重大影响。
这就形成一个全局性的问题，不仅是农民工的失业问题。而是这些农民工的出路，就会影响到整个中国的经济布局，以及社会全局的一个大的问题。
就会影响到中共一直担心的，影响到它的政局的稳定；毛泽东讲中国的问题，最关键的问题在农民，它过去是用分土地这个方法，以及用垄断土地、垄断农业人口的户口，来把农民当奴隶。
邓小平上台以后，把农民的相应的一部分给解放了，使他们不成为依附于农村的土地上的农奴，就让他们到城里去打工。可是到现在打工30年之后，这些农民工的身份、社会地位，并没有随着中国的经济的增长而改变，他们仍然是农民工。
没有把他真正成为城市居民，真正成为永久性的一个工业生产力，以及商业消费的消费者，固定在城市或城市周围，这个过程没有完成。现在突然中断，这个就影响到中国的社会的发展。
那么根据农业部农村经济研究中心08年发布的全国农业普查数据来推算，这个数据谁得出来的？就是08年全国外出去当农民工的一共有1.37亿人口，将近1.4亿，这个要明确，是外出去到了外地当农民工，而不是还在农村去当农民工，这是两个不同的概念。
所以它比较狭隘，就是1.4亿人口就出去了。而这1.4亿农民工有10%，也就是1千4百万已经在去年年底回到农村，而另外的还有将近1亿2千万人，正在陆陆续续，不同的程度、不同的时间返回农村。所以有人估算，就是30%的失业农民工中间，就将近要有4千万以上的人失业，这是一个非常庞大的数字。
牵涉到很多家庭，牵涉到1千万个家庭，而这又是农村的最主要经济的来源；第二、农民工大量失业，就直接影响到了农民的收入，因为现在中国的农村，农民工是中国的农村里面的收入占40%到50%，并且都是现金，这是他们一个最主要的收入。而现在突然这个收大幅的减少或中断了，那么就会影响到农村的消费，也就会影响到中国的扩大内需。
第三、这些失业的农民工当中，大多数已已经到了中年了，30岁、40岁甚至于到了50岁了，他们在家庭当中也是一个顶梁支柱。上有老、下有小，他们负担的最沉重。而这一部分人，文化素质比较差，劳动机能也比较差，他们是承担责任最大的一个阶层。
同时在这30年中间，有第二代的农民工也出来了。第二代出来以后，他们基本上没有在农村生活过，他们有的出生在外地，跟着父母，也没有经过农村的生活，但是不是完完全全的城市生活呢？
也不是，因为他们是城市边缘化的人，他们在农民子弟业学校读书，读完书以后，十几年来就投入到农民工的行业里头。所以他们变成了是既不沾农村的边，也不完全是城市的人。所以他们这一批人的生活经历是相当的不完整，他们所承受压力的能力，相对的比较小和比较少，不像他们父兄这一代。
第四、农民工回到农村以后，最现实的一个问题，他们和这块土地就要发生冲突跟矛盾，因为他们出去之前，把土地租给或者借给亲朋好友去种，有的集中起来，交给一户人或者几户人去种，而现在他们回来了，他们还要不要这个土地呢？
因为土地向政府承包，种植的权利原来是他的，那么他不过是租给人家，收到租费，而现在人要回来了，把个土地拿回来的话，那么农村能够种土地人增加了，而土地能够分配的量，相应的这几年是减少。
所以土地矛盾会急剧增加，而土地是不能再生，你盖了房子以后，不能再变土地了，除非你把房子拆掉，所以这个土地问题，将会是随着农民工的回家，而产生很多矛盾。
最后一点，就是由于农民30年来，大批的变成城市边缘化，但又不是真正城市人口，他们是农民工。在这30年来，他并不能够依附到城市，而长期生活下去，要使中国的农村人口转变成城市人口的这一个城市化的现代化的过程。由于这一亿多人口要回到农村，这个过程开了倒车，使这个现代化过程突然之间中断了。
这对中国今后的发展产生了非常严重的后果，究竟这问题该怎么处理？农民愿意待在农村吗？他们不愿意待在农村。但是他们有待在城市的资格吗？他们也没有待在城市的资格。
所以他们还是一个流浪人，很可能以后这批人就会在中国的社会里边到处流窜，到处流动，没有一个固定的身份，这是一个对中国整个发展来讲非常非常不利的。
那么反过来讲，对他们个人来讲，对他们自己家庭来讲，也是非常不利的，没一个固定的生活地点，没有你的土地了，也没有你的养老金、医疗费，你的教育等等。那么这批人的发展和成长，在中国社会里边也形成一个畸型的社团，畸型的一个阶层，人口高达2亿以上，那对中国来讲，对任何一个中国政权的统治者管理来讲都是一个非常大的问题。
由于这一个现代化过程突然中断，那我们讲，为什么突然在中国大地上，发生这么一个事件，本来中国大地上由于是经济外向型，倚靠外贸出口经济的结构，就使得吸引了大批的农民作为农民工，进入到城市边缘去做工，而这一个过程建立了十几年到二十年，一直到2008年的年初，这个民工荒一直持续了好几年。
由于经济急剧的发展，工人找不到，这个农民工的民工荒，是从2003年开始，一直到了2008年的上半年，还是有些工厂找不到工人。
可是到了2008年底，急剧的在几个月之内，农民工的民工荒突然变成一个失业潮，这其中重大原因在哪里？重要原因就是全球的金融风暴，这是第一。
第二，又制定了一个劳动合同法，使劳工的成本急剧增高，国务院的政策制定者们，想用劳动合同法，使中国农民工工资能够增加，增加他的消费力。可是，它没想到这个时机，第一不恰当，第二，它是一刀砍，要把农民工或者中国工人的工资非常急剧的提拔起来，可是造成了很多资本家承受不了，他们就干脆关门，干脆我连工厂都不要了，我就逃跑了，工厂中断生产，这样的结果造成了非常戏剧性的、急剧性的变化。
这是中共国务院的政策制定者们，根本意想不到的，意想不到的。那么这个问题，农民工的问题现在已经出来了，现在根本因素在哪里呢？有两个。第一个就是全球性的金融风暴，国际贸易的急剧衰退，出口订单减少、工厂倒闭，使得工人失业，这是第一个。
第二个因素是共产党这个政权迟迟的不愿意把中国的社会从二元化变成一元化，如果一元化之后，使这些农民工固定下来，既可以成为一个生产劳工者，又可以成为一个经济消费者，使这个经济能够更好的蓬勃发展。
那么中共迟迟的不愿意走上这条路，而这条路的根本原因呢？你不走，那么农民工就不能够像城市居民一样，得到他的教育、卫生、社会福利、救济等等都没有，这农民是挂了在空中，上不到天，下不着地，一风吹，他们马上就吹倒。
根本原因就是共产党不愿意开行政治改革，因为把社会二元化变成一元化，要有非常庞大非常复杂的社会工程以及政治改革工程，它不愿意做， 在时机非常好，经济面非常好的时候，它不愿意做，那现在更没有条件做。
你现在还有谁能够负担起农民工，因为当时能够把城市扩大，把农民全部固定下了以后，你可以用这些农民工扩大内需生产，既可以扩大内需消费，也可以扩大内需生产，不要完完全全依赖于出口的经济。现在这条线一吹断以后，你再要恢复到原来的架构，完全依靠出口的可能性不存在了。那农民工用什么理由才待在城里呢？没任何理由了，没有任何薪水，也没有经济条件让他们待下来了。
所以这是一个过程，这个中断就决定你中共政权对于中国的农民，完全是采取剥削、利用的态度。从毛泽东时代开始，从土地剥削，从人口户口剥削，压抑他们，不准他们动。
到了邓小平时代，同样是剥削利用农民，把他们当作推动经济发展的动力，可是也不回馈他们，不让他们能够身份改变政治经文化社会的身份，改变稳定到城里头来，使得这批人真正成为一个固定的生产力和消费者。这点没有做，那就是中共一直想剥削利用农民稳定它的政权。
可是没想到，中国有一句成语，“水能载舟也能覆舟”。中共政权靠农民扶值起来，可农民一变到这种状况，他可以翻掉你这条船。那么现在为什么中共当局非常害怕2009年，由于经济衰退造成农民工失业大批的几千万人，上城市上街造成它的政权危机，这就是它非常担心的地方，所以它最近不断连续地发表文章，研究讨论，怎么样去解决这个问题？
但这我认为中共政权不彻底改变，不彻底改变对农民的态度，不进行政治改革，就根本无法解决农民问题、农民民生问题、农业问题，也根本无法解决农民转换成城市居民的城市化的现代化问题，今天节目到此结束，谢谢各位收听。
（据希望之声国际广播电台《伍凡评论》节目录音整理）(http://www.dajiyuan.com)
