【大纪元1月14日报导】（中央社记者李淑华台北14日电）监察院弹劾台东县长邝丽贞不公布结果，弹劾其他官员却大方说明，标准引发质疑。要打苍蝇更要打老虎的监委们或许可借此思考，刮别人胡子之前，监院的作为是否符合民意？
监察院施行细则第7条规定，弹劾案审查案件，监委们除决定“成立”或“不成立”外，也同时决定“公布”或“不公布”，这也就是为何弹劾案时而公布，时而不公布的原因。
监察委员李复甸分析，当初制度订有“不公布”规定，主要是为防止涉及国家机密案件有泄漏之虞，所以内规订出“公布”、“不公布”两种。监察院除弹劾文官之外，也有调查弹劾武官、国安人员等官员，一旦涉及到国家机密，就不能公开，这是制度设计的初衷。
邝丽贞弹劾案未公布结果惹批评，提案的监察委员钱林慧君接受访问时表示，尊重监察院的内规，但这内规仍有检讨的空间，如果各界反应不一，愿虚心接受批评与指教。
不过邝丽贞案显然与国家机密无关，不公布弹劾结果也有监委看不下去。
一位不愿具名监委指出，邝丽贞的案件，这一届监察院8月1日上任当天，列为24个社会注目的重大案件，既然大家都知道监察院在审查，“为何不公布”？公布弹劾结果，才能对社会有所交代，也让现任的公务人员有所警惕。
这位监委主张，为避免引发外界质疑，建议监察院应该修改内规，监察院本周将举办97年度工作检讨会报，预料会有人提出讨论。
另一位赞成修法的监察委员认为，只要不涉及机密，对外公布，没有什么不妥；其实不公开的案件非常少，“如果不公开，又何必调查”？
不过，另一派反对修法的监委指出，其实制度的设计没有错，错是在执行面；如果当初邝丽贞的弹劾案审查会时程不被媒体披露，就不会有第二度的审查会，更不会有公布、不公布的争议。对此，监察院长王建煊认为，为避免瓜田李下之嫌，有损监察院形象，他同意研究修改内规。监察院背负广大民意期待，弹劾、纠举的大刀要砍向何处，皆是社会焦点，这次要如何回应社会舆论的批评，民众都在看。
