台北淡水．红毛城

大约30年前，我第一次知道淡水有一座红毛城。当时红毛城还没没无闻，少为人知，甚至还不是属于台湾的领土，高高的围墙，阻挡外人进入，自成一个幽寂的世界。一些愤怒的青年，大胆翻墙硬闯，与红毛城的管理人员大玩捉迷藏的追逐游戏。

我认识红毛城，是源自于当时读到的一篇报导；时隔这么久，印象仍深刻，记得文章作者的名字好像叫做“李国利”。我写这篇旅记时，用这个名字去蒐寻红毛城的资料，结果找到了“李利国”。我想当年应该就是读了他写的文章。

那篇文章所以令人印象深刻，是提到了当时许多人还都不知道的事实，在台湾竟然还有一块外国租界地，本国人民却只能在围墙外欣赏红毛城，不能踏入自己国家的土地。不平等条约不是早就废除了，怎么还有租界地被外人抢占不还呢？年轻时充满热情，怀有强烈的爱国意识，知道这样的事实，当然是热血澎湃了。

红毛城被租借给外国，是源自咸丰十年（1860年）签定的中英、中法《天津条约》，台湾的安平及淡水港被列入对外通商口岸之一。同治元年（1862年），淡水正式开港。英国是第一个来台湾设置领事馆的国家，前后在淡水、打狗、安平等地各设立领事馆。

同治6年（1867年），英国驻淡水领事向清廷承租当时已荒废的红毛城做为领事馆，双方签定租约为99年。九九年是否意味着“久久”、“永久租借”的意思呢？并非如此。99年租约到期，还是要归还的。例如英国在光绪24年（1898年）向清廷承租九龙半岛，以扩大香港岛的腹地，租期也是99年。转眼百年， 1997年时，英国还是得将九龙半岛归还给中国。而香港岛与九龙半岛已密不可分，英国人即使百般不愿意，也只好连同香港岛也一并归还给中国。

英国人承租红毛城之后，加以整修，在屋顶加雉堞、角楼，在南墙增加露台、雉堞及枪眼。后来又在红毛城旁盖了一栋英国领事馆官邸。租期长达99年，这期间历史变化不小，台湾一度成为日本的领土，二次大战后，又重归中国，尽管沧海桑田，这租约仍然有效，红毛城仍属于英国领事馆所有。

民国38年（1949年），内战失利的中华民国政府迁播来台；次年，英国立即承认北京政府，与中华人民共和国建交，但英国政府并未撤离在台的领事馆，仍与台湾维持实质的政治关系。这是因为当时台湾在美国的支持下，仍是代表全中国的合法政府，为联合国常任理事国之一。地位不容轻忽，因此英国仍与台湾维持政治关系。

直到民国60年（1971年），中华民国政府失去中国代表权，被迫退出联合国；次年，英国即全面撤馆走人，完全断绝了与台湾的外交关系。撤馆的英国却不肯归还红毛城，而将红毛城交由澳大利亚托管。这一年，澳大利亚又宣布与台湾断交。于是英国政府匆匆又将红毛城委托美国政府代管。红毛城自此进入幽寂岁月，空荡的城堡及园邸，庭院深深，寂寥地座落于淡水河口的山丘上。

30年前，初读红毛城的报导时，只觉得英国政府蛮横，既然断交了，为什么不肯归还红毛城，而我们的政府也太过软弱，迟迟不追讨国土，难怪一些热血青年要翻墙进入，慷慨激昂地说这是国耻了。

当时文章并没有说明英国政府为何不归还红毛城。大英帝国虽然已经落没，但也还算是个绅士之国，怎么会如此无理耍赖？直到长大成人后，才终于能理解英国政府的立场。

红毛城归还的问题大概是因为涉及了中国代表权的问题。一百年前，英国向中国租借红毛城，租期已过，而又已断交，理应要归还给中国。只是，英国该将红毛城归还给哪一个中国呢？此时，英国已承认北京政府，则理当要将红毛城归还给中华人民共和国，然而共产中国的治权又不及台湾，又如何可能接收？而英国政府已不承认中华民国政府，又怎能将红毛城交给在台湾的国民政府呢？还与不还，陷入两难，英国政府只好暂且不还，委托他国代管。而当时我们的政府刚被赶出联合国，对此事也只好默默忍受，否则撕破了脸，英国人公开说出这不归还的理由，恐怕政府也会脸上无光。

民国68年（1979年）年初，美国与台湾断交，红毛城的归还问题终于又登上台面，台湾民间强烈要求收回红毛城的声浪高涨。最后，透过非正式的外交管道协商，英国政府终于答应将红毛城归还给台湾。民国69年（1980年） 6月30日，红毛城终于升起了中华民国国旗。

民国71年（1982年），立法院通过《文化资产保护法》，红毛城以拥有300多年的历史，被列为国家第一级古迹，经整之后，重新开放供民众参观。此后，关于红毛城的历史，才渐为民众所熟知。

红毛城最早是西班牙人所建立。西班牙人在公元1626年来到台湾，占领基隆的社寮岛（和平岛），构筑“圣萨尔瓦多城”，展开在北台湾的殖民统治，与台湾南部的荷兰人对抗。1628年，西班牙人在淡水红毛城的现址建造“圣多明哥城”，并将殖民的势力延伸至台北盆地。此外，西班牙人亦进入了兰阳平原。当时西班牙人在北台湾建立三个省区（province）：淡水（Tamchui）、哆啰满（Turoboan）、蛤仔难（Cabaran）。

淡水的地名，即是起源于西班牙人统治时期所命名的Tamchui，是取自于当地的平埔族Tamchui社的译音。明朝崇祯9年（1636年）的《皇明大一统总图》在台湾北部出现了“鸡笼”、“澹水”的地名。“澹水”应是来自西班牙人Tamchui的译字，后来演变为“淡水”，福佬话念成Tam-tsui。因此，淡水的地名与此地的河水淡碱无关，而是源自平埔族的一个社名。

1642年时，荷兰军舰北上，包围基隆社寮岛的西班牙城堡，才不到三天时间，西班牙士兵就竖白旗投降了，匆匆结束了西班牙在北台湾16年的统治。西班牙人走后，荷兰人于1644年在圣多明哥城原址兴建了一座“安东尼堡”，即是今日的红毛城。因当时中国人称为荷兰人为“红毛”，所以这座城堡就被称为“红毛城”。

1662年，荷兰人被郑成功击败，黯然撤离台湾。明郑初期曾派兵驻守红毛城，以防止荷军与清军联合回袭台湾。随后，局势稳定，明郑政权以经营台湾南部为主，位于北疆偏远的红毛城遂逐渐荒废。康熙22年（1683年），清廷派施琅攻台，郑克塽投降，台湾归于大清帝国统治。

此时的红毛城已沦于荒烟蔓草之中。雍正元年（1723年），清廷新设彰化县，并增设淡水海防厅；次年，淡水同知王汧修葺才重修荒废数十年的红毛城，修筑城墙及增辟四座城门，名为“淡水炮城”。随后，由于防守形势的改变，清兵将防御重心移至离岸较远的“沪尾炮台”，这座淡水炮城渐渐失去防卫机能，而再次沦为废墟。直到1867年英国承租红毛城之后，才展开重修，拆除清朝修筑的围墙及城门，仅留下“南门”作为出入口。

今日红毛城，是荷兰人打造的城堡结构，再加上英国人重新整修过的模样。红毛城旁的英国领事馆官邸，红砖拱廊的殖民地建筑风格，建筑典雅优美，成为台湾近代最具代表性的洋楼之一。昔日用于防卫红毛城的各式古炮，如今则陈列于红毛城及领事馆之间的花园内，供民众观览。

我来访红毛城时，虽然是非假日，但一辆辆游览车不断送进游客。我家小东年纪小又好动，我担心他四处奔撞，会波及古迹及自身的安危，所以抱着他进入城堡及领事官邸匆匆参观而已。随后漫步于红毛城户外的广场及花园走道，望见了红毛城角楼的旗杆上，国旗正迎风飘扬，国旗旗色与红毛城墙色相同，相互辉映。这一幕，让我想起了30年前的往事。于是以此为引子，写成这篇《红毛城》旅记。

旅游日期：2007.10.18

——本文转载自Tony的自然人文旅记 http://www.tonyhuang.idv.tw/ @

(http://www.dajiyuan.com)