深圳海事局，是道歉还是敷衍！？
深圳海事局新闻通气会发布稿
今天上午我们发现互联网部分网站上出现了一些关于我局林嘉祥同志在2008年10月29日晚在深圳市南山区梅园酒楼与人发生纠纷的报导和和网友帖子，对此我们深感震惊，并对林嘉祥同志酒后的不当言行深表歉意。
纠纷发生后，双方人员都到了当地公安派出所。关于网络传播林嘉祥同志发生纠纷及当时言行的整个情况还有待于公安机关的进一步调查，我们相信公安机关会在调查后给出一个合乎事实的结论。我们也希望广大市民在事件真相查明前能够客观冷静地对待。
当前网络和媒体对此事的关注将促进我们对干部队伍的监督管理的力度，也给我们起到了很好的警示作用，对此我们表示感谢。
关于媒体报导的情况，我局已根据有关管理规定及时向上级作了报告，上级部门领导对此事十分关注，目前正着手对事件进行调查。
我局还会积极配合公安机关调查，做好相关工作，我在这里代表深圳海事局对该事件给社会带来的影响深表歉意。
请注意这篇发布稿：
一、两度称林为同志。
这种不耻于人类的禽兽，给海事局，给党，给政府丢死了人，为什么还要继续称为同志？志同道合者才可称为同志。难道深圳海事局的全班人马，都和这个禽兽林一个气味，都是酒色之徒，都有恋童癖？
不过，我们看罢后文会明白，现在真相还没查清呢，有关人等，用不着急于和他划界限！
二、深感震惊。
据报导，林的同事都说林人不错，平时和蔼可亲的，不相信他会干这种事。所以深圳局才会有“深感震惊”一说。
这可有意思了，请问，事情还没定性，真相还不清楚，哪个同事敢说党组书记、副局长兼纪检组长的坏话，还想不想干了？不是就连局外人，酒店的店员都不敢乱说吗？
三、事件定性为纠纷。
三次提到该事件，均称为“纠纷”。
真相既然还没有完全明朗，为防误判，就用“事件”一词好了，为什么非要叫纠纷？难道只“截取”了后面的吵架情节？
不禁要问，这么做，是不是有意打埋伏？
如果只是简单的民事纠纷，如此兴师动众，上边下来人，公安局又介入，又召开新闻通气会，不是小题大作么？
四、事情真相，有待公安机关进一步调查。
老林稳住，事情还有回转的余地！
五、希望广大市民在事件真相查明前能够客观冷静地对待。
还要我们怎么客观冷静？你以为网友们也和你们干部一样都“麻木不仁”了？
六、对网络关注表示感谢。
恨还来不及呢。当然，觊觎林的位置的人，一定会感谢的，但只能是偷着乐，偷着感谢。
七、上级部门十分关注并正着手调查。
有公安局调查了，交通部可以省省吧，你们调查，不怕担嫌疑么？
如果说是内部整风，那请等公安部门查明事实再搞不迟。
八、深圳海事局配合调查。
废话。
九、对林嘉祥同志酒后的不当言行深表歉意。
1 林酒后的个人行为，与他人何干？大家现在谴责的也都是这条老狗。他又是单位的党组书记和纪检组长。在单位只有他管别人的，没有别人管他的道理，因此绝不存在单位管教不严的问题，单位为什么要表示歉意？
2 语法不通。应该是“为林嘉祥同志酒后的不当言行对某某某深表歉意”，怎么是对林的“不当言行”表示歉意哩，难道他的“不当”还有理了？
3 受伤害的是小女孩和他的父母，如果道歉，也应该是向他们道歉。为什么提都不提，难道是有意回避和含糊？如果说是面向全体公众道歉，我们暂还不需要，非要道歉，那请先向受害者道歉。
十、对该事件给社会带来的影响深表歉意。
照海事局的说法，真相还不明，记者报导和人肉搜索很有可能有添油加醋的成分，甚至恶意编织谣言。现场没有证人，没有录像监控，不排除小女孩说瞎话的可能，林到目前为止，并没有对小女孩指控的罪行供认不讳，被确认的只是“言行失当”，一个酒后言行失当如何能给社会带来这么大的影响？如果有，也是记者无事生非推波助澜造成的，怎么能让海事局和林嚣张“背黑祸”哩？
海事局是个很特殊的单位，既归交通部垂直管理（即老林所说，他是北京派来的），又归当地政府管。
所以，老林两方面可能都有靠山。
我看了视频，整个事件，时间不长，老林本来就身高体壮，膀大腰圆，只见像只大老虎似的，气势汹汹，咄咄逼人，一直在往上冲，不仅指着孩子爸爸的鼻子叫号，还推搡人家。哪里像一个58岁的慈祥老人，分明是一个恶棍。
另，他带着吃饭的那个背挎包的白衣女人，那么年轻，事发后还拉了几把，肯定不是他的夫人，是不是他的情妇？如果是，有没有别墅？公安部门应该一追到底，可不能只停留在对这场“小纠纷”的调查上啊。
现在看来，深圳海事局是要大事化小的。据报导，深圳海事局的官员到女孩家慰问，请求家属最大限度地降低对海事局的负面影响，这不分明是，一、要封人家的口，二、要人家到此为止，别再深究么？
当地公安局能秉公执法么？会不会在交通部的调停下适可而止，给深圳海事局及交通部留个面子？
说实在的，我很担心。(http://www.dajiyuan.com)