【大纪元10月25日讯】〔自由时报编译管淑平／综合报导〕白宫争夺战进入决战关键，各家民调差距之大，从民主党候选人奥巴马领先共和党对手麦肯逾十个百分点，到两人相差仅一个百分点都有，那些才能真正反应民意，专家认为，关键州支持度比全国性民调更能对最后结果透出端倪。
光是过去一周，共和党和民主党就各有令各自感到鼓舞的民调数字。数份全国性民调显示奥巴马以两位数差距领先态势明确，但是也有其他民调显示，麦肯在这场选战仍有可为，只以一到两个百分点落后。
威斯康辛大学政治学教授法兰克林认为，各家民调结果有落差才正常，“若所有民调都显示出一致的结果，那随机抽样理论就要大修了。”身兼专门搜集媒体和研究机构选举民调资料网站Pollster.com共同创办人的法兰克林指出，理论显示随机抽样1000人做调查，应该会有正负3％的误差，“依此来看，我们目前所见的民调数字差异大并没有什么不对，因为这显示样本确实是随机抽样。”
美联社民调 专家指恐有误
柏克莱加大教授布雷迪则认为，每份民调都存有抽样误差，“要看的是所有民调是否呈现出一种模式，而目前的模式相当清楚：奥巴马领先。”
对于美联社做出麦肯只落后奥巴马1％的民调，布雷迪反指美联社应该检讨民调的取样，因为出现这种和其它所有民调相反的结果，“这不叫新闻，而是叫错误”。
除了抽样是否精确，法兰克林说，还有出现所谓“布莱德雷效应”的可能性。“布莱德雷效应”指选民因为担心被冠上种族歧视之名，在民调时回答会投给非裔候选人，实际投票时却投给白人的现象。
纽约时报也点出奥巴马在全国性民调稳定领先，几个全州民调却显示奥巴马和麦肯的差距不太大，民调可能没有忠实反映出对非裔总统候选人仍心存顾虑的隐性白人选民投票意向，这攸关奥巴马能否取得俄亥俄和宾州。
(http://www.dajiyuan.com)
