【大纪元10月11日讯】有关德国之声的争议方兴未艾。9月中旬，包括仲维光、王容芬在内的八位旅居德国的华人学者发表了一封公开信，要求议会彻查德国之声是否遭中共渗透。此后，又有，“联邦共和国作家圈”59名作家联名向德国联邦议会写公开信，要求不仅对德国之声中文部进行审查，而且对德国之声所有涉及“极权国家”的编辑部门进行审查。
这样看来，德国的国会听证很快就要提上议事日程。这将是全世界中文媒体都关注的一件大事。
这就引出了一个很有趣的问题，如果该次听证查出德国之声电台中确有中国共产党员，那么，该电台是否应该允许中共党员任职？
◎ 中、西共产党不能相提并论
也许有人会说，按照西方的原则，德国电台不能歧视共产党员。据我所知，西方的共产党是与其他党派具有同等地位的，其党员是不能被歧视的。
例如瑞典的左派党（其前身是共产党）社会影响不错，在国会里还颇有势力。这是因为西方共产党人不同于中共党员，他们宣誓效忠过国家宪法，承认民主国家的原则，并享受党内民主，已经是民主社会的建设者。
而中国共产党和当今西方共产党完全不是一回事，不可同日而语。因为，中共至今还在奉行专制制度，也要求党员和党中央保持一致，其四项基本原则是与西方的自由原则水火不相容的。
不管中共目前是否已经变得开明一些了，单就中国共产党的政党性质来分析，我们可以推断出：这个党的党员不可能在民主体制下，承担独立的、以社会批判为精神宗旨的记者任务，他们无法客观全面地报导新闻。
◎ 中共党员无法胜任西方媒体工作
所以我认为，中共党员不能胜任西方媒体工作，理由如下:
第一，共产党的宗旨对党员具有强制性
中国共产党明确保留了自己党章的最根本，也是最高的宗旨，那就是消灭所有剥削制度，在全世界实现共产主义。这个宗旨，成为所有共产党员判断现实、判断历史和判断未来的依据。根据这个宗旨，中国共产党曾经判断中国处在严重的封建剥削系统之内，所有不符合这个判断的判断，一律受到党的严厉处罚。在土改中，数以百万计的中国人，因为占有土地，符合了党对剥削的判断，因此遭受迫害。当时执行如上判断和并导致严重的社会后果的，主要是“坚定的共产党员”。
中国共产党迄今为止的历史，证明了党的宗旨对党员判断现实和历史，过去现在和在可见的未来中，都有强制指导性的意义。在个别暂时或者局部条件下，党员可以偏离这个宗旨，但就总体而言，任何党员都要服从宗旨，否则要付出受惩罚的代价。换言之，党的宗旨决定了中国党员不能够具有独立判断时局的人格。而这样的人格是在民主体制下，担负社会“第四权”的独立记者的绝对必要的条件。
第二，中共党员要服从党的意志，无法拥有独立人格
中国共产党从组织原则上规定：党员必须服从党的意志。党章中所谓“少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央”的规定，至今依然保有全部的效力。这一点，甚至共产党内部的民主力量也都批评，并且提出要中国民主，首先中国共产党内必须民主。而这一主张迄今没有得到中国共产党中央的任何积极回应。
这种不民主的内部组织原则，决定了党组织和党员的关系不民主。党组织可以强迫党员放弃个人观点，党领导不是党员选举出来的，而是由上级强加的。在有的西方国家，这种政党组织可以构成被取缔的理由。
党员服从党的意志，还体现在党对该党党员的奖惩，都和是否服从党的意志相联系，甚至如上所述，党员是否愿意从属于这个党，也都要依照党的意志来判断。党员在政治身份从属上，绝无个人自由可言。这样的政治人格无论如何不能算是独立的人格。而没有这样的人格，任何独立的新闻原则，都无法在这样的党员身上得到体现。
第三，发生冲突，党的原则大于民主社会价值观
任何人要加入中国共产党，都必须向党章宣誓效忠。宣誓本身排斥任何非党人员参与监督，誓词里除了党的最高纲领和宗旨而外，还有比如“永不叛党”的内容，规定了宣誓的效力无论在时空上还是在内容的范围上，都没有任何限制，属于绝对效力。而当一个独立记者人格和这样对党的忠诚誓词之间产生矛盾的时候，任何共产党员都必须面临去留的抉择，绝无中间道路可以权衡。
例如提出著名的“第二种忠诚”的刘宾雁，即使他忠实于共产党，但由于他稍有异议思想，便不为中共所容，结果是被开除出党。
一个中共党员在西方媒体的工作，会经常和他（她）宣誓效忠的党章发生冲突，无人能够保证，他（她）会效忠民主宪法精神。如果由中共党员出任德国之声这个民主国家电台中文节目的职务，就不能避免地，会出现党的原则大于民主社会价值观的情况。
因此我们可以做出结论：中共党员不管其个人素质如何，只要他们还忠于那个政党，他们就不可能具有一个民主社会独立记者所必须具有的基本条件。
◎ 德国之声的问题类似餐馆危机
最近听说德国之声领导人通过媒体试图为自己辩解，声称其中文节目从总体上还是符合民主社会的要求的。
其实，这个问题没有总体和部分的问题。就像一个餐馆，平时做的饭菜还过得去，但只要有几次发现他们供应发潲甚至腐烂的食物，给顾客造成了危害，他们的信誉就完了。如果被西方卫生部门查出，还有关闭该餐馆的危险。
在德国之声中文部的节目中，明显为中共统治辩护乃至为其宣传的节目的比重，即使不是很多，但只要出现几次就是严重的失职了。假如这次国会调查证实，该中文网一而再、再而三地为中国国内严重违反人权的政治体制开脱，那么，这个新闻机构确实是到了需要严肃整顿的时候了。
谨以此文声援八位旅德华人学者《就张丹红及德国之声中文部问题致联邦德国议会》的公开信。
2008年10月9日(http://www.dajiyuan.com)
