新闻时事

【热点互动】馒头国标和大国治理(四)

【大纪元1月19日讯】(新唐人热点互动采访报导)

在线收看
下载收看
主持人:孙教授,想问您一下,一般政府对标准的制定、规范的制定还有一些法律的出台,它都是怎么出来的,有些什么样的程序呢?

孙文广:它现在有几种制定方法,其中一种就是国务院也可以制定的法规、办法。比如说在1993年,当时李鹏担任国务院总理时,制定了一个“收看电视装天线必须经过批准,若没有获得批准,自己家中装个天线要罚款5千元”,这个规定实际上是很不合理的。

人家看卫星电视要装个天线,比如看《新唐人》,装个天线就可以看了,另外也可以节省,有线电视一个月要10几块钱,装一个天线200-300块钱就可以装,多方便?国务院就要制定这样的规定,到现在已经10几年了,现在依然不改。

在农村一些偏远的地区人家自己就装了,后来有国务院批准的,由广电总局提出来的规定,但广电总局没办法去罚款,就和公安双方勾结起来,看见谁家装天线就抓,抓了就罚款;罚了款,那它经费也多了,这是一种类型。

还有一种类型,有些法条要经过人大,人大的代表不是直接选举的,你济南市的、山东省的都是间接选举,事先由官方共产党的组织部定好了人,等额选举出来。这样一些人完全是跟着共产党走,一点疑问都没有的。你提出来一个东西比如《馒头标准》吧,拿出来很容易通过,你只要党委通过了,他就通过、他就举手。

所以它这个法律的制定没有一个人民的基础,自上而下的基础或学者自由讨论的基础。你可以把馒头标准拿来到大学去问专家,和理科的一些专家学者讨论,他会提出很多问题来的;法律的也可以,甚至是生物系的、还有食品工业的,这些他都可以提出一些意见来。

但是它没有这个程序,中国很多很多的法律都是共产党当官的想起头就弄出来,所以刚才有一位女士讲的很好,它馒头标准实际上是有些当官的他没有事做,整天坐在那儿干嘛呢,弄出一个东西来热闹热闹,表示他干一点事儿,实际上应该制定的标准应该有很多很多的。

你比如说现在大陆的保健品,它没有标准,哪里算标准呢?有奸商趁机就弄了些假的保健品,大肆做广告,他的销售额一年到达几十亿。后来因为不小心,大概里面带了一些什么,吃死人了,这样告起来。最后算了算了,他就不买了就算了。

保健品可以生产,但你必须得有标准,特别你在报纸上做宣传的时侯,你不能说它有治疗作用,它不是药品哪!但是很多的保健品广告都是把它当做药品来卖的,能治什么病、谁治好了,拿出照片、拿出录像,这不是一种欺骗吗?

但这个东西要标准吗?它不要。为什么呢?因为这个保健品公司很赚钱,成大户了,它缴了很多税,另外国家领导人也和他们有一些关系。我们山东的保健品公司就请市委书记、市长到外国去参观访问,去考察保健品,钱谁出呢?保健品的制造商出,他得到很多好处,是吧?所以他就不搞。

馒头的话,无足轻重的,一般都可以看到馒头是好是坏,这个事情还要它做吗?这不是浪费国家资源吗?所以我觉得这个标准有很多,保健品只是其中的一项。

另外,你比方土地转让,那应该有点标准;还有房屋拆迁,你到底标准怎么订?就政府说个话,这个应该3千、那个应该2千,订下来你就得搬,不搬它就来拆你的,强拆。这个引起的纠纷太多了,比如你拆了人家的房子,你是搞公共建设、修公路,这还是一种说法,但也应该考虑它的价值、价钱。

还有现在广泛存在的,你要拆人家的住宅盖商务楼,开发商要土地,要人家拆,那你要找人家商量,你开发商要找原来的住户商量一下,“我要你的房子,你愿意多少钱、我能出多少钱”,合适你就买,不合适就拉倒,是吧?现在不是,它没有标准。

现在就是乡政府、区政府他们已经定下来了,就3千、5千一平方米,在市中心它3千块钱能行吗?都卖5、6千,6、7千的。你不同意?不同意,强拆!暴力拆迁是大量存在,就是官商勾结牟利,它没有标准的。

主持人:孙教授,您说的这个问题就涉及到中国政府对国家治理的问题。那我想问一下杰森先生,您觉得像他们这样去治理中国的话,那中国能越来越好吗?能够像他们说的,今后要“大国崛起”,越来越富强繁荣?

杰森:其实我们知道中国是一个巨大的国家,它的问题非常非常的复杂,它治理这么大的国家越是法令昭彰越难办事。

我们老祖宗给我们说了一句话,实际上美国人也在学这句话,老子说“治大国如烹小鲜”,就说你蒸一条鱼,放在那儿,你不能翻来翻去,翻来翻去那鱼就翻烂了,根本就不成形了。你要有一个原则,我什么时候该翻一下,让它自己有火候、自己入料、自己怎么做,事实上这是一个非常高深的道理。

但是中共它不可能这样做,因为它不放心,它对权力的那种欲望让它死死抓着不放,所以它就不停的要这么管一下、那么管一下;今天出这个政策、明天出那个政策,最后搞得第一它的政策多得互相重叠、互相矛盾,这个我不举具体例子了。

第二就是它的官员腐败,它不去执行它的政策,甚至反向执行它的政策,最后就搞得整个国家对它的法规没有任何的权威性。而且它的司法也不独立,它也不真正的按它的法律去执行。

所以整个来说,在中共像牛吃稻草这样的治理情况下,整个国家就呈这样一种状态了。它的法规出来大家当玩笑,没有人对法规的执行有认真性,而且它执行的过程中又有任意性。所以方方面面来看,中共这个治理中国大国的方式,我觉得是很失败的一个方式。

主持人:好,我们的时间已经到了,非常感谢二位,也非常感谢孙教授在我们的线上和大家来一起讨论。谢谢各位观众朋友的收看,我们下次节目再见。

(据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理)(http://www.dajiyuan.com)