【大纪元1月16日讯】（自由亚洲电台驻香港特约记者心语采访报导）香港大律师公会现任主席袁国强接受北京委任为广东省政协委员。多名大律师公会前任主席对此表示惊讶及不满，认为会破坏大律师公会予外界公正独立及捍卫法治的形象。
一直予外界公正独立，以维护人权及法治为首要目标的香港大律师公会星期二通知会员，现任主席袁国强已接受北京委任为广东省政协委员。消息震撼法律界，多名前主席批评袁的做法极不恰当，破坏公会主席不担任政治公职的惯例。其中公民党立法会议员，前大律师公会主席梁家杰认为，袁国强接受委任成为广东省政协与他的现任大律师公会主席角色有冲突，应考虑退任主席。袁国强则强调，他接受委任得到执委会支持，与他维护法治、人权的角色没有冲突。
也是公民党现任立法会议员，大律师公会前主席汤家骅星期三接受本台采访时表示：“这政协的位子是一个政治的委任，但大律师公会主席的位子是一个要维护香港法制政治上的一个重要的职位，这两者之间我觉得是有一定的矛盾的，所以我不认同他接受委任。”
据香港苹果日报星期三的报导，不少近日才知悉事件的资深大律师担心大律师公会主席一贯的独特角色将后继无人，忧虑未来不会再有愿意坚守香港核心价值的人士出任该职。
报导表示，回归后多名前任公会主席一直关注司法独立问题，99年人大就居港权释法后，他们发起大律师黑衣大游行，02、03年港府就《基本法》23条立法时，他们在立法会内外抗争，03年中更带头号召市民参加7.1大游行，成功推翻23条立法。
汤家骅强调，大律师公会是“公会”而非“工会”，是“公义”的“公”，有责任捍卫人权和法治秩序，当一国两制发生矛盾时，须为港发言。然而，被视为亲政府的执业大律师身兼城市大学法律学院副教授梁美芬认为，袁国强获委为广东省政协，是公会与大陆关系破冰的第一步。她表示，公会与大陆关系欠佳，连带影响到大律师行业在中国大陆的发展。
香港城市大学政治学系讲座教授郑宇硕则认为：“回归十年以来，北京当局经常用这样的委任，来做为一种统战的工具，特别是这种委任并不是以个人资格个人意见和贡献来做为准绳，很多时候都是用这样的方式来拉拢这些人。要是北京当局能将这些委任非常公平地处理，让外界觉得被委任的人士都是真正能为香港能为中国做出贡献的人，这种委任才会被视为一种荣誉，不必视为一种统战的工具。”(http://www.dajiyuan.com)
