港府下达禁制令 民间电台照播

【大纪元1月11日讯】（大纪元记者林怡香港报导）香港高等法院昨日下午应港府要求，颁发临时禁制令，试图阻止民间电台复播。但民间电台同人无惧当局阻吓，于晚间如期开播，并得到5名泛民主派立法会议员出席支持。民间电台召集人曾健成对法院的裁决表示痛心及失望，并斥责律政司利用民事司法程序打压言论自由，使法院沦为港府的政治打压工具。

尽管临时禁制令已经颁下，民间电台仍然以公民抗命的气概，昨晚7时半前在旺角行人专用区复播，吸引大批传媒采访和市民围观，过程中没有执法人员干涉。被告以外的5名泛民主派立法会议员，包括张超雄、刘慧卿、李永达、陈伟业和李卓人应邀出席。被检控的民间电台成员矢言不怕坐牢，一定要为言论自由抗争到底。

民间电台召集人曾健成宣布：“我入狱的第一天，就是我的绝食日，直到出狱。”

梁国雄指苛政猛于虎

另一名被告、社民连立法会议员梁国雄也说：“我们要发出声音，第一是要争取言论自由，第二是就是要普选，第三就是为了几百万被人剥夺权利、没钱没票的打工仔。你可以囚禁我的身体，不可以囚禁我的灵魂，我告诉特区政府和特区政府背后的主子，苛政猛于虎，我们一定会将老虎打倒。”

职工盟李卓人议员说：“我觉得最蔑视法庭的是律政司，因为它将法庭沦为政治工具，这个是最蔑视法庭的做法。”

在民间电台开播之前，电讯管理局与商务及经济发展局长马时亨都先后警告不要违抗禁制令。电管局发言人重申，在等候港府上诉的结果期间，所有未经批准或未有牌照而作出的广播都是违法，可构成刑事罪行，而且违反禁制令更构成藐视法庭，包括参与无牌广播的人士也不例外。

李柱铭揭港府政治目的

昨日较早前，律政司申请紧急禁制令禁止民间电台复播的案件，上午继续在高等法院聆讯。代表民间电台的资深大律师李柱铭在陈述时指出，律政司将已有的刑事案件拿到民事法庭，是非常不寻常的现象。他指当局这次行动明显有政治目的，起码是要禁止一个很有政治意义的活动，因为民间电台重新开播的目的，是鼓励市民在1月13日上街游行争取2012双普选。

经过近5个小时的聆讯，高等法院法官冯骅决定颁发禁制令，阻止民间电台复播，有效期至下周五。冯骅法官表示，不能接受民间电台有条件犯法，复播将令法例出现一道缺口，令市民受影响。他接受控方的理由，指如果容许无牌广播，将令通讯电波混乱。

曾健成：司法沦为政治工具

曾健成对裁决表示痛心及愤怒，因为除了言论自由被打压之外，司法机构也都沦为特区政府的政治工具。

他说：“在裁判法院裁判官已经判了特区政府违宪，律政司司长黄仁龙透过它的司法程序，用民事程序申请一个禁制令，禁制我们广播，基本上是在打压言论自由。”曾健成再次强调，今次广播的主要目的是呼吁市民参加1月13日争取2012双普选大游行，而港府偏偏选择这个时机颁布禁制令，其目的已显然易见：“黄仁龙司长是贼喊捉贼，知法犯法，继续用一个法律程序作为一个政治的检控工具、政治的打压工具”。

民间电台代表律师、立法会议员何俊仁也对裁决表示遗憾，他批评律政司司长黄仁龙不应利用民事法庭申请禁制令，因为原有的电讯条例已足以检控。

何俊仁指称：“现在我们的政府，现在我们的警方，是对自己没有信心，觉得自己没有足够的权威，没有足够的认受性，所以就觉得自己用警察执法它很担心社会不服，所以要借民事法庭，用禁制令，以及用藐视法庭等等的原则，来禁制这群人。其实这个做法是非常不寻常的，法官都讲了，是不应该，因为你是用刑事的条文授权警方执法的。”

通讯大乱是夸大其词

他并指港府借口允许广播会造成通讯电波大乱，是夸大其词。“因为大家知道，在台湾来说，过百个非法电台不停在广播中，这么多年都不见有问题，这已经是20多年的现象了。所以我相信到下个礼拜，当法官真的很认真要求对方提交证据的时候，他们可能会有困难的，而我们这方都会尽量提交一些证据，证明并不是好像对方所讲的，会有这么严重的后果。而事实上，民间电台已经广播了一段时间，从来没有这样的后果。”

何俊仁表明，民间电台广播案的全部被告人，下星期都会向法庭申请解除临时禁制令。

案件将在下星期五再次开庭，法官将听取双方的陈词，以决定延长或取消临时禁制令。◇(http://www.dajiyuan.com)