【大纪元8月28日讯】“与香港教育学院有关的指控调查委员会”，于今年一月成立，由特首曾荫权指派法官杨振权为主席、社会人士李泽培为委员，历时半年的聆讯调查，于六月发表报告。报告已发表了两月，笔者认为现在来讨论一下，还不是太迟，因为涉及所谓“香港的畸形政治生态”问题。这“畸形政治生态”是什么？到底是否存在？舆论界的评论不多，但却是很值得探讨的。
报告发表后，廉政专员、前教统局常务秘书长罗范椒芬即宣布辞职，在辞职的公开信中说：“我对公职没有恋栈，辞职亦没有遗憾，但有的是牵挂。‘一叶知秋’，对于所有无畏无惧地坚守原则、为公众利益尽忠职守的公务员而言，我的经历是否就是他们的明天？如果我的请辞能够引起社会人士对香港畸形政治生态的讨论和反思，也可以说是我作为香港公务员的最后一份贡献。”
“香港畸形政治生态”这个词语，就是由此而来的。
“干涉学术自由”事件
罗范椒芬在她的辞职公开信中，没有说及这“畸形政治生态”是什么、与她的辞职到底有什么关系，语焉不详。她呼吁社会人士讨论和反思，也没有什么反应。她既然说她的经历就是坚守原则和尽忠职守的公务员的明天，为什么他们也似乎无动于衷呢？难道十八万公务员都麻木不仁吗？究竟是并非如她所说，抑或存有更深层次的原因，一时人们未能察觉呢？
先来说说事件的简略始末。
香港教育学院院长莫礼时、副院长陆鸿基，向立法会投诉教统局局长李国章和常务秘书长罗范椒芬，干涉学术自由，利用拨款和要求解聘该校教师，以压制对教育政策的批评，其中还涉及要把香港教育学院和中文大学合并。立法会本来打算成立其辖下的独立调查委员会去调查此事，但特首曾荫权抢先委任了这一个在立法会之外的另一个调查委员会。
这委员会传召众多证人，经过半年的公开聆讯，最后发表了报告。报告认为：对教统局局长李国章干涉学术自由的指控不成立，但对常务秘书长罗范椒芬的指控却成立。虽然如此，李国章的教统局局长职位到今年七月任满，也再没有连任了。
在整个聆讯过程中，应召作供的证人的供词，每天的报章都有详细报道。从这些报道，委员会虽未作出结论，但几乎所有港人已心中有数，李国章和罗范椒芬行事的狂妄粗暴，都历历在目。对是否“干涉学术自由”，社会舆论已有判断。
政府息事宁人，淡化事件
看来，这个特首所委任的调查委员会，不是去寻求真相，解决实际问题，只是为了息事宁人，让事件淡然消失，保住曾荫权在七月连任时的高民望而已。
为什么这样说呢？
罗范椒芬接管教育事务以来，推行种种所谓“教育改革”，弄得校长教师们不胜负荷，怨声载道。她曾说两个教师自杀不算多，激发教师万人游行请愿。特首曾荫权了解校长教师们的积愤，所以，不久前才把她调离教统局，去了廉政公署。“干涉学术自由”事件的发生，是她仍任职教统局时候的事。
她是公务员，不是犯了严重的纪律错误，是不能轻易将她撤职的。但廉政公署所需的公信力，要比教统局常务秘书长更高，一个这样声名狼藉的人高踞这样的职位，港人会有什么观感呢？所以，她不能不走，要她走只能作出对她指控成立的结论。可以说，她是在委员会的结论的压力下被迫辞职的。
至于李国章，是董建华○二年连任时推行高官问责制所委任的教统局局长，任期至今年七月便结束。只要特首曾荫权不再委任他连任，他便不能不走。委员会的结论对他“干涉学术自由”的指控不成立。他横竖都要走的，倒不如放他一马。
中共关系密切的人进入高层
再来说一说两人的背景。
李国章是外科医生，本在中文大学任医学院院长，后晋升校长时，早已有“沙皇”的绰号，由此可见其作风和人们对他的观感。他的哥哥李国宝，是东亚银行总裁；其堂兄李国能，是香港终审庭首席大法官。李家可说是香港的豪门巨富世家，在国内有巨额投资，与北京有密切良好关系。早在上世纪的一九八五年“基本法起草委员会”成立时，李国宝即被委任为副主任，由此可见一斑。
李国章于○二年被委任为教统局局长时，坊间即传闻他可能被扶植为于○七年接替董建华的第三任特首。谁料到董建华未任满而下台，被曾荫权捷足先登。
罗范椒芬的哥哥范鸿基，是中资在港最大机构的大红人。在回归前夕，董建华当选首届特首而尚在候任时，成立了筹备过渡的办公室，罗范椒芬即从港英政府调往担任这办公室的主任。这是一个很重要的职位，倘非北京绝对信任的人，是很难得到这样的青睐的。由此可见她与北京的关系。据老学运人士说：她肆业香港大学时，与“国粹派”已有密切关系，是其中的二线人物。
与中共有千丝万缕密切关系的人，陆续进入了特区的高层，这是不是香港政治生态的一种畸形呢？
贯彻中共政策控制年轻一代
为什么事件发生在教育学院？
中共向来重视教育，其重视不是为了培养人才，而是要影响和控制下一代，并透过就读的年轻一代，将影响力扩展至各个家庭。教育学院是培养师资的机构，影响和控制这机构，也就影响和控制了教师，再进一步及于年轻一代。
特区政府一开始就敌视教师。在初期，掌握教育决策的所谓“三头马车”–梁锦松、程介明、戴希立，就把强大的教师工会–香港教育专业人员协会，定性为“三座大山”的首位，要去之而后快。这三个人都有深厚的左派背景。梁锦松转任财政司后，罗范椒芬掌握教育，承继这种敌视、围堵、打击的政策。委员会聆讯中透露，罗范椒芬曾挑拨教育学院发表声明，谴责香港教育专业人员协会，并在海外收集对香港教师的坏话，污蔑香港教师是蠢才。为什么这样呢？除了因为香港教育专业人员协会是泛民主派的重要力量外，并要和香港教育专业人员协会争夺教师和下一代。
暗中贯彻中共的政策，假特区政府官员的名义和权力，去为中共控制香港而服务，这是不是香港政治生态的又一种畸形呢？
中共渗透与原有官员的冲突
教育学院院长莫礼时、副院长陆鸿基（本任教中文大学，九七前移民加拿大，其后回流）虽然不是公务员，但可以说是在港英时代成长的。他们的价值观和作风，与左派当然格格不入，甚至有反感而抗拒。他们与李国章、罗范椒芬的矛盾，实质上是两种不同的政策、价值观和作风的矛盾。虽然现在李国章和罗范椒芬都已去职，但莫礼时和陆鸿基比他们更早便被辞退。
其实，在这事件之前，一些高官的辞职也反映了这种矛盾。回归后，一些能干的高官陆续辞职，这是港英时代罕见的。其中著名的有政务司陈方安生、有“铁蝴蝶”之称的任关佩英、有“神童”之称的邝其志等。他们大抵是不能接受中共派人渗透、所发出的指示、强加的政策，违背自己的良知。在港英时代已形成的行事作风，使他们做得很不愉快，而且感到前景灰暗，于是辞职。
前保安司叶刘淑仪，却是另类的辞职。她过于勇猛贯彻中共的意图，粗暴推行《廿三条》立法，不但引起广大港人的反抗，在公务员队伍中也人人侧目而孤立，由此不能不一走了之。
中共的渗透，与港英原有公务员的暗中冲突，这是不是香港政治生态的第三种畸形呢？
政治大陆化将由畸形变正常
最近，两名左将曾德成和邵善波，前者被委任为民政事务局局长，后者被委任为中央政策组的成员，这是上述畸形政治生态的进一步发展。民建联的曾钰成又宣布，他们有大量的人才，可供被委任为局长助理。这是左派人员大举进入特区政府高层的先声。香港在政治上大陆化，在目前造成了畸形政治生态，久而久之，便不再是畸形，而成为正常的政治生态。
这次“干涉学术自由”事件的结果，是港人反抗政治生态畸形发展的一个胜利。港人还要继续反抗下去，“一国两制、高度自治、港人治港”才不会变质。
转自《动向》２００７年８月号
(http://www.dajiyuan.com)
