【大纪元8月20日讯】（大纪元记者王奕多伦多报导）8月18日,港加联为香港立法会议员余若薇、张超雄到访多伦多，在中区华埠召开记者会。
副会长冯玉兰表示，很高兴请到香港泛民主派的二位议．她说：“今年，港加联围绕香港回归十年这个议题，开展了一连串的活动，因为香港经贸处一直吹虚近十年来香港经济高速发展，民主进步，一切都庆升平，而事实上怎样呢？我们想请二位资深议员来谈谈，另外，港府最近推出关于双普选的咨询绿皮书，这里面又有什么陷阱？也请他们来告诉传媒界各位朋友”。
余若薇：香港的选举机制决定了，多数要服从少数！
余若薇以她大律师的清晰思路和干练的口才介绍了香港的政体，她说：香港有登记的选民目前是３２０万人，立法会设议员６０名，但这３２０万人，只能参加３０个立法会议员的投票选举，另外３０个议员叫“功能组别议员”，则由２０万人投票选出，而这个“功能组别”的投票至关重要，是可以全盘否决立法会全体议员投票结果的。
这３０个“功能组别”的议员不是３２０万人普选出来的，不能代表普罗大众的利益。所以，香港的选举机制决定了，多数要服从少数！要改变这种不民主的机制，就要由３２０万选民普选所有６０名立法会议员；香港特区的行政长官更是只有８００人，才有资格参加选举，就更谈不上普选，而若能实现上述双普选，即是从根本上改变了目前不 民主的选举机制。
余若薇还指出，０７／０８年实现双普选，是回归前就写入一国两制《基本法》里的，但２００４年人大释法，就否定了《基本法》关于普选的时间，香港的“民建联”原来也将０７／０８年实现双普选写入该党的党纲，此时，马上改了其党纲，跟风表示普选没有时间表。
张超雄：没有民主，哪来民生？
张超雄议员拿着一本，香港政府统计处发布的《香港的住户收入分布》研究报告，告诉记者：据该报告显示，在过去十年间，贫富悬殊不断恶化，在2006年已达严重水平。（大纪元/王奕）
张超雄博士拿着一本六月中，香港政府统计处发布的《香港的住户收入分布》研究报告表示：据该报告显示，国际间用以反映收入差距的坚尼系数，在过去十年间不断恶化，在2006年已达0.533的严重水平。
十年前，最低的六个组别收入比重在1.9% 和 6.7%之间；十年后，这个占在职人士六成之多的劳动人口，收入比重不增反减，只在1.6% 和 6.6%之间。反之，第七至第九组别所占的收入比重，则由十年前界乎8.1% 和13.6%之间，增至界乎8.3% 和14.8%之间。而最高组别的收入比重，十年来仍在40%以上。也就是说，一成的在职人士，分享整体职业收入的40%；另外六成在职人士则只有全部职业 收入1.6%至6.6%的财富；这六成人的总收入只占整体职业收入的25.4%。
张超雄表示，这就是回归十年来香港的民生状况，而泛民主派议员在立法会上多年来一直坚持的“香港最低工资法案”，总是全体议员投票时以压倒多数票通过，但又 总是在“功能组别”被少数人再投票否决，而这个“功能组别”的议员多数是代表工商界，例如渔农界、地产界、金融界等等，其实都是因为有利益关系。
余若薇：绿皮书是陷阱
今年３月２５日是选特首的日子，曾荫权在２１日发表讲话，表示如果６０％的选民对普选有一致的要诉求，他将推出绿皮书按国际普选的标准制定三个终极方案，咨询对普选的诉求。
现在这个绿皮书中、英文版都出来了，原来不是三个方案，而是三类，他把每一个问题都拆成三类，例如：普选的日期给三个你选、候选人的人数给三个你选、特首提名委员会人数也给三个选择等等，（这是一个陷阱，不应限定特首提名委员会数目）这样一来不同的选择可以有四百种，怎样统一答案？给３２０万选民每人发一封信，是多少钱？是不是要破产？
关于余若薇
温文尔雅的余若薇女士是香港的执业资深大律师，太平绅士，及现任立法会议员。她是香港公民党党魁，香港泛民主派的一员。
根据《港大民意网站》的调查，余若薇一直是评分最高的议员之一。据《维机百科全书》介绍：2002年，香港政府有意为《基本法》第二十三条立法，当时余若薇与其他出身自大律师公会的法律界人士，包括梁家杰、吴霭仪、汤家骅、香港大学学者陈文敏、中文大学政政系教授戴大为等合组廿三条关注组，在公众未留意廿三 条咨询文件问题，不断地向香港市民力陈《基本法》廿三条立法的弊端。
她个人在议会上，就二十三条立法的弊端与前保安局局长叶刘淑仪针锋相对，因而得到了民主女神的称号。由于她与廿三条关注组的成员以理性、温和而坚定的方法，向香港市民陈述利弊之处，不单令香港市民参与反对廿三条运动，也令她的声望在香港七一游行后节节上升。
关于张超雄
据冯玉兰会长介绍，张超雄博士为香港立法会社会福利界议员，香港理工大学应用社会科学系讲师，曾在美国洛杉矶进修并在该社区机构工作十五年，取得名校伯克利大学的博士学位。他关注的重要社会议题包扩：贫穷问题、贫富悬殊、社会保障、残疾人士需要、家庭暴力、人权和社会公义等。
张议员长期关注香港公民社会的发展，关注双普选。作为社会工作者，他对民主与民生不可分割的关系自有深刻体会。2004年，人大释法否决07、08年普选， 去年又推出民主倒退的政改方案，在不民主政体下，他曾发起社福界“没有民主‧哪有饭煮”联署，集结同工和社福界团体力量，向政府表达业界的民主诉求。(http://www.dajiyuan.com)
