官媒称雪“水花” 网民讽中共指鹿为马
【大纪元8月10日讯】(大纪元记者辛菲综合报导)中共喉舌人民网7日、8日连续刊登文章称北京六月飞雪是“水花”，遭到诸多网民炮轰，有网友驳斥道：雪花、水花百姓眼不瞎，是专家睁着眼睛违背良知说瞎话！分明是当局掩耳盗铃，专家指鹿为马。
北京8月6日和7月30日两次(阴历)六月飞雪引多方关注，大陆多家媒体报导民众见证此异象。“六月飞雪必有冤情”的说法在坊间引发广泛共鸣。与此同时，人民网等官方媒体在报导六月飞雪异象后又改口称，专家说是“水花”，还称，“实属人造 唱片公司拍MV所为”。
有网民质问：“否定六月雪”是气象和技术问题还是政治问题，是迷信还是科学？中共喉舌为什么颠三倒四遮遮掩掩呢？我们只能认为当局忌讳“六月飞雪”这类不吉利的预兆，是末世凶兆。可共产党不是说这是“迷信”吗？！怎么天天叫嚣“相信科学”的共产党也“迷信”起来了呢？！
人民网8月8日称雪花为“水花” (网络截图)
人民网8月4日称雪花为“人造” (网络截图)
专家称是“水花” 喉舌称要相信科学
人民网周三(8月8日)发表一篇题为“成府路‘伏天飘雪’照片遭质疑 专家实地走访后称‘雪花’应为‘水花’”的文章，该文称，“市气象台专家表示，当时海淀区成府路地面温度是28摄氏度，没有降雪必备的自然条件，不可能下雪，网站图片中被称为“雪花”的白点应该是水滴破碎后形成的白色水花”。
该文并称，“伏天飘雪这样的消息并不是第一次出现。7月底，有媒体报导东三环长虹桥附近飘雪。市气象台呼吁市民应该相信科学，不要随意猜测”。
人民网删文 称“说法不可靠” “人工造雪”
人民网曾刊登7月30日“北京伏天意外飘雪花 整个过程持续5分钟左右”，之后该文被删除。
人民网8月4日一篇题为“怎样避免‘反常新闻’失实？”的文章中称，“北京某唱片公司的一位负责人称：该公司曾于7月30日下午在长虹桥附近的高楼上拍摄《东四环的雪》的音乐电视，并于下午6点左右启动造雪机‘制造雪景’。这一说法中的时间和地点，都与那则‘七月飞雪’的‘新闻’相吻合。”
人民网在8月2日一篇题为“气象部门称北京日前下雪说法不可靠”的文中称，“昨天，中国气象局和北京市气象台均表示，气象部门没有监测到这种情况，而且当日北京的大气温度较高，不具备飘雪的自然条件，这种说法不可靠”。
人民网8月2日称“下雪说法不可靠” (网络截图)
“六月雪”深入人心 当局心虚封堵
一名网友表示，最初人民网也是承认下雪的情景，现在又否认，那人民网岂不是有造谣撒谎的嫌疑了？！本来是一个气象问题，一个自然现象。人民网和气象部门为什么要颠三倒四遮遮掩掩呢？
“难道是北京的气象部门失职，没有监测出北京地区下雪，或者技术人员水平低下，解释不了夏天下雪的现象，指雪为雨？细想这种可能性不大，北京的气象部门毕竟是专业的技术部门，不可能犯这样的低级错误。”
另一名网友说，只有一种解释，就是民间从古到今广为流传的“六月飞雪必有冤情”的说法太深入人心了，这令当局恐惧和心虚，所以要极力封堵。
网友驳斥拍MV造雪之说
诸多网友驳斥拍MTV而造雪这一说法。一名网友说，人工造雪又不是什么“国家机密”，又不是什么“敏感信息”，为什么人民网只说“北京某唱片公司”，连唱片公司的名字都说不出来呢？
还有网友分析说，在夏天造雪机一般很难造出雪；即使能造出雪，代价也比较昂贵，效果也不自然。如果造真雪的话，系统复杂，代价高，造出来的又不自然，一般的歌手有这么高的经费投入吗？！如果造假雪，代价低、易实现，如果不是想拍到大地被大雪覆盖的效果来，何苦要造真雪？ 况且这大热天地上怎么可能会留存真雪？所以，如果造了雪，那也只可能是假雪，而假雪是不会触地即化的。
“但是路人看到的却是触地即化的真雪，媒体报导中说，‘雪片约有5分硬币大小，刚刚落地便已经融化’，这说明北京那天确实是真的下雪了。”
“人工造雪”的原理 (网络截图)
网友：时刻保持政治敏感力的无耻之说
一名网友讽刺道，在具有“杰出丰富想像力”、“非凡语言逻辑能力”、时刻保持警惕政治敏感力、无耻不要脸到极点的中共当局(包括中共喉舌和北京气象局专家)的“会商”下，才能创造出“水花”的“高论”。
还有网友说，“雨滴遇到空气阻力会破碎成雪花状？！北京那么多市民都是睁眼瞎？！都将被“空气破碎的雨滴”误认为雪花？！不是市民们误认了，而是那些个无神论的专家们害怕传说、害怕留下什么不好的政治影响而故意的误认，故意的睁着眼睛违背良知的说瞎话！这简直就是掩耳盗铃现代版，此地无银三百两的伎俩。”
“中国人古来就有天人感应的说法，他们是害怕人们将‘六月飞雪必有变故’的说法与现实联系起来。他们是害怕由此引起人们的猜测和可能的流言，而影响到所谓的社会‘和谐’ 靠这些故意编造和隐瞒、歪曲事实就能建造和谐社会啦？！这些所谓的专家才是真正的怀有不可告人目的，才是破坏社会和谐的人”。(http://www.dajiyuan.com)