【大纪元6月24日讯】〔自由时报记者黄美珠／竹市报导〕原定昨天辩论终结的联电和舰背信疑案，昨晚在检察官论告后突被切割，院方裁定检方应提出论告书，辩方论告日则改在下个月初。公诉检察官陈荣林当庭抗议论告权不对等，审判长赖淑敏说，这是检方论告内容和起诉书、补充理由书不同之故，现场哗然。
审判长：检方论告内容和起诉书不同
审判长赖淑敏说，检方当初起诉是指联电在无偿的情况下，提供和舰人力、技术、专利等协助，但是昨天的论告内容却是指联电“偷跑”到中国去投资。
审判组原本是打算昨天让全案辩论终结，但是当检察官论告一出，论告内容和起诉书、补充理由书完全不同，他们也不晓得该怎么办，只好要求检方出具论告书让院方确定论告内容和起诉内容是否相符；至于论告书，赖淑敏说“不可能给辩方”。
竹检：院方切割论告 检方势必上诉
新竹地检署主任检察官兼发言人林丽莹表示，院方违反刑事诉讼程序切割检、辩双方的论告，已构成了上诉理由，全案不管判决结果如何，检方势必上诉。
昨天也到庭旁听论告的检察官们，有人气愤要求公诉检察官声请裁判组回避重新审判；有人则表示，就算院方真的认为起诉范围有问题，应可以依程序让辩方论告完后再开辩论庭重新整理争点。
但是院方舍弃“一般性”做法，不仅排定7月4日由辩护律师再行论告，还裁定检方要交出论告书。“难道要给他们好好研究、套招”，一名检察官气愤地在庭外脱口而出。而林丽莹则明白指出，论告书他们会给院方，但也会要求不得提供辩方参考。
新竹地检署为了强化法官对于联电名誉董事长曹兴诚等涉嫌违反商业会计法和背信掏空联电的心证，昨天仿效台开案和秃鹰案的论告模式，首度采取power point简报方式论告曹兴诚三人，而这项新的论告方式，一早就吸引新竹院、检许多司法官、检察事务官及公设辩护人等前往旁听。
检方对于这套论告原本信心满满，认为应该有助他们打赢这场官司，为求顺利在昨天一早登场，还刻意让公诉检察官陈荣林扮演死守“四行仓库”的角色，纵使曹兴诚等三名被告行使缄默权，也要唱一下午的独脚戏，但没料到最后却弄巧成拙，无法在昨天如期辩论终结全案。
法界：属审判长诉讼程序指挥职权
〔记者孙友廉、项程镇／台北报导〕联电案展开言词辩论，到庭检察官论告结束，新竹地方法院合议庭决定再订庭期辩论，法界人士指出，这完全属审判长诉讼程序指挥的职权，恐不容外人置喙。
法界人士表示，合议庭决定再开庭，有可能是出于时间，或有其他因素，至于检方认为这样对律师有利，这也仅属检方单方面感受。
另曾担任检察官的法官表示，检方在准备程序就已将所有证据揭露，有关证人证词、事证都已在法庭摊开，因此检方论告，应无所谓亮出所有底牌，有给律师充分准备的问题。
(http://www.dajiyuan.com)
