【大纪元5月11日讯】（大纪元记者林怡香港报导）包括前政务司长陈方安生等多位民主派人士昨日在策略发展委员会举行的工作坊上发言，她指2012年落实双普选是她和核心小组的首选方案。她又说，她感到悲哀的是，社会上一些人认为落实普选路线图及时间表是个大难题。而民主党立法会议员杨森则担心港府提出的政制发展绿皮书最终会沦为假咨询。
陈方安生在昨日一个工作坊上，发表其核心小组对普选的建议，她强调2012年落实一人一票普选行政长官及全体立法会议员，是她和她的核心小组的首选方案。
寻共识有助长期繁荣稳定
她表示，留意到有其它方案，提出改变特首选举的提名办法，令参选人更难获得所需的提名数目。她指，政府7月发表的政制发展绿皮书，提出的选举安排，不应比现时《基本法》条文更保守及更具约束性，否则是普选进程的大倒退。
陈方安生又提到，令她感到悲哀的是，要就落实全面普选达成共识，是一大难题。
会后陈方安生进一步指出，社会上一些人认为落实普选路线图及时间表是个大难题，“比较失望的是，大家认为有关政改和迈向普选是一个大问题。而事实上，有些人觉得这不是一个重要的问题，只不过是阻碍政府和社会人士去讨论更加重要的话题。事实上，我觉得认为如何落实《基本法》赋予香港市民民主的承诺是一个挑战，也是一个契机。如果我们能够寻求一个大家都能接受的双普选方案，则有助于良好的管治，和有助香港长期繁荣和稳定。”
她强调，上述有关讲法并非针对行政长官曾荫权。
功能组别违普选 倡取消
陈方安生还表示，在工作坊上大家最关注的是港府如何分类和揉合各界所提出的政制改革方案，她说：“我觉得绿皮书其中最重要的一项就是，政府要清晰讲明，主导的原则是什么。譬如，其中一个主导原则，就是一定要遵从《基本法》，另外对普选的定义要很清晰的交待。我和我的小组在建议书中清晰交待，今天我也重申，目前功能组别是不符合普选的定义的，而普选的定义在《基本法》已经很清楚讲明了，所以最终功能组别一定要取消，问题是怎么取消？要经过什么程序？还有要经过多长的时间取消。”
陈方安生表示，在这次的工作坊上有一点令人鼓舞的是，有相当多的人支持和希望政改在2008年踏出第一步，有关立法会的选举有些进展，特别是有人支持将公司票改为董事票，还有关于功能组别的重组。
陈方安生指出，绿皮书中方案的多少并不重要，重要的是如何去揉合：“不希望斩件推出，也不希望政府简简单单将所有收到的方案列在绿皮书中，要真正有几个主流方案供市民去讨论，同时政府要带头去推动交流意见、寻求妥协和共识。”
泛民主派忧港府假咨询
一起出席工作坊的民主党立法会议员杨森指出，现在政改最大的问题，就是政府说要强政励志或者是行政主导，但是却做不到。他表示，泛民主派立法会议员支持“从2012年进行双普选，第一，它符合主流民意；第二，能够适应香港的时弊，通过普选产生行政长官和立法会，改善行政机关和立法会的关系，因为你进行普选产生行政长官和立法会，你就会产生一个多议席的政党去支持政府。当然我们其中有一个条件，就是行政长官选举条例要删除选举人不可以有政党背景这一点”。
杨森表示，他们在会上要求将22位泛民派议员提出的方案，原汁原味摆在咨询文件里面，他指泛民的方案在目前来讲是最符合民意的主流意见。
他并担心港府提出的绿皮书会沦为假咨询，并且重蹈05年政制方案没有选择的覆辙：“1988年我们争取直选得时候，那时政府成立一个民意收集处，当时的主任就是许雄，许雄先生最近做了曾荫权先生竞选办的主任，现在政府又说有一个终极的方案，但是由政府去揉合，曾荫权在立法会表示由政府去揉合比较合理。问题在于政府基于什么原则去揉合呢？会不会政府本身有了一个方案，听完了意见后收集了，就用自己的方案去提出。最令人担心的是重复2005年所谓终极的选择，即是政府提出了一个方案，就是你只可以要或不要，不可以修改。我希望政府不要重复2005年没有选择的终极式的做法。我们在会上提出，政府你要和民主派的立法会议员一定要有来有往、有说有讲，以及一定要讲清楚把哪3类方案放在里面，咨询完了之后，它去揉合各种意见出一条草案。”
政制事务局局长林瑞麟表示，年中发表的政制绿皮书，会归纳3类方案，而并非只是3个，至于如果归纳则未有定案，但原则是符合《基本法》，以及有助达成共识。对于外界关注普选如何定义，林瑞麟说，是符合平等和普及原则。他又透 露，策发会管治及政治委员会下月21日，会举行最后一次会议，全体成员会在下月底任期届满。
(http://www.dajiyuan.com)
