网络“晒客”无所不晒 惹争议

【大纪元12月5日讯】自从网络上悄然出现“晒客”后，晒衣服、晒靓照、晒工资条……可谓无所不晒。近来，更是出现了另类的“晒黑”一族，从哪家超市价格虚高，到哪个餐馆“死不要脸”、哪个幼儿园园长“变态腐败”、哪家装修公司“五毒俱全”，“晒黑族”似乎想把所有黑暗暴露在阳光下。然而，“晒黑族”太多的“暴晒”也引发诸多的争议。

“变态”园长怒告网站

据《法制日报》报导，上海市浦东新区一家幼儿园的园长蒋女士，今年3月发现在搜房网上出现了大量指责其“自私自利”、“挑拨离间”、“罪孽深重”的文章。

蒋女士认为，这些内容纯属子虚乌有，由于网络的广泛流传，严重影响她的正常工作和生活。蒋女士要求删除这些文章，但迟迟不见网站反应，于是提起诉讼，要求搜房网的主办方搜狐公司赔偿损失、赔礼道歉。

蒋女士的代理律师认为：网站应当对网友发表的内容进行审核，而不仅仅是提供一个发表言论的平台。

搜狐公司表示，既然论坛规定了“文责自负”，那么蒋女士就应当起诉发帖者而不是网站。

侵害名誉权 判赔五千

2005年5月初，署名“上海的市民”的网民在搜狐网站发表“华伟售房以职权谋私利”以及“上海楼市爆丑闻复旦大学房地产研究中心主任华伟疯狂炒房，复旦学术委员会给予华伟警告处理”等文章。网评蜂拥而至，其中不乏偏激、谩骂之词。

华伟认为，搜狐网站长期纵容虚假信息的发布，已经和有关网民共同构成侵权，遂向法院起诉，最后搜狐网站被以名誉侵权，判处赔偿华伟5000元。

点评网站为网友谩骂埋单

2003年9月，汉涛公司综合大众点评网上的网友点评，编辑出版了《上海餐馆指南2003/2004》，书中对上海的餐馆作了点评，并进行了前50名的排位。在被点评的餐馆中，孔家花园遭到“恶评”。一网名为“老饭桶”的网友对孔家花园宛平店评论道：“它号称‘一座有故事的房子’，见他个大头鬼……”

孔家花园的经营方上海十方餐饮经营管理有限公司认为，点评使用了侮辱性语言，侵害了商家的名誉权，遂将汉涛公司告上了法庭。

开设论坛“臭”装修公司名声

2006年7月，上海进念室内设计装饰有限公司与傅先生的妻子签订了装修合同，后来双方发生纠纷。经上海仲裁委员会仲裁，傅先生一方赔偿进念公司违约金两万余元。之后，进念公司发现公司的业务量骤减，寻根溯源竟然在网上发现了傅先生创建的“装修血泪论坛”。在论坛上，傅先生大量发帖称进念公司 “篡改合同”、“依仗权势，从来没有干过合格工程”、“欺骗了上百的装修户”。

今年7月，进念公司将傅先生及其网络公司告上了法庭。不过，傅先生否认自己创建了论坛，他对原告提供的“IP地址”的真实性及其取证方式的合法性提出质疑。

面对“晒黑族”惹下的麻烦，一位不愿意透露姓名的网站负责人说，尽管网站很乐于在各种场合被称为“新媒体”，但谈到博客、论坛等允许网友自由发布信息的栏目时，它们更倾向于把自己称为“平台”。“我们只是为网民搭建了一个平台”是个最暧昧也是最好的说法。

“如果想晒就晒、想骂就骂，那网络不就成了骂人的殿堂了吗？”一位旁听了“装修血泪论坛案”的大学生如是说。@(http://www.dajiyuan.com)