【大纪元12月26日讯】(自由亚洲电台记者杨家岱采访报导)中国媒体报导，不久前对一个共产党省委党校培训班领导干部的调查显示，这些官员中有超过58% 的人认为，经济发展比民主重要；超过85%的人认为，应该加速政治体制改革，但要“走渐近、理性的道路”。
据新浪网所转发的《决策》杂志的报导，参加某省委党校培训班这次调查的人包括市厅级领导干部班、县处级领导干部班、公务员班、高校县处级政工班和乡镇党委书记班的学员，几乎囊括了中共地方上各个层级所有“拿事儿”的领导干部。
美国西东大学著名学者杨力宇表示，多数地方官员认为应当加速政治体制改革，这是好迹象，但这更多是体现了中共体制内缓解来自外部的政治体制改革压力的愿望，并不触及根本的政治体制改革—
杨力宇：“这个所谓的民意调查虽然提到了政治体制改革，但是，它所谓的政治体制改革根本不是基本的政治体制改革，完全没有碰到一党专政。我想他主要的目的恐怕还是化解基本体制改革的压力。
这不是政治改革，只是一些机制的改革。加大反腐力度也不是政治改革。要加大反腐力度，你要加大监督机制，要有这个司法体系。说扩大党内民主，那你十七大有什么选举？所有的选举都是事先钦定的嘛。”
杨教授表示，在一定程度上，中国的经济发展得不错，现在本是把民主改革提上议事日程时候了，但是，中共上层看来并没有这个愿望，所以多数地方官员把经济发展看得比民主重要也就不难理解了—
杨力宇：“事实上中国的经济还是有很多问题的。但基本上已经走上非常繁荣的境地。民主是可以提到议事日程上来的，可是你看十七大完全没有任何具体的民主的承诺或者民主的安排。你刚才也提到为什么地方官员还是强调经济发展与民主开放。很简单，地方官员的老板是党嘛！强调稳定，经济发展繁荣，这是党的既定政策。地方官员怎么敢去违反中央的政策，强调要民主第一，经济第二？”
中国官方媒体有关这次调查的报导说，许多地方官员希望政治改革“走渐进理性的道路”。杨教授表示，他对“走渐进理性道路”的主张不持异议，中国的政治体制改革不适宜搞所谓“震荡疗法”，但问题是，所谓“渐进”不能不“进”，执政党应当有一个政治改革的时间表—
杨力宇：“渐进理性的政治改革不是一个错误的提法，我没有话说，不能休克。你看戈尔巴乔夫在80年代中期搞一步到位的震荡疗法，结果把前苏联搞垮了。渐进理性是正确的，可是要一个时间表出来，怎么渐进？你现在连乡镇长的选举都没有提，甚至连提升村长选举到乡镇长都没有提。那要到哪年哪月才能到国家主席的选举？”
这位曾经两次会见过邓小平的学者表示，胡锦涛之前的几任中共领袖都不了解西方民主， 胡锦涛对于西方民主有一定的了解，但是他在改革一党专制制度方面，既不敢动，也不想动—
杨力宇：“毛泽东那一代不知道什么是真正的民主，有情可原。邓小平作为第二代领导人也不了解。1983年我跟邓小平谈话的时候，他在我面前大骂美国的政治体制，完全否定西方的民主政治体制。所谓西方民主政治体制，三权分立，三个政府。以前他还到法国留过学的，但他对西方民主体制一无所知。
然后下面就是江泽民，江泽民的英文那么好，他讲的那些话跟邓小平的一模一样。他完全也不了解什么是真正的民主。到了胡锦涛，他对西方的民主我想是有一定的了解。看他的四个民主：民主决策、民主选举、民主监督等这些观念都很正确。去年4月20号在白宫他对布什说‘没有民主就没有现代化’。
所以，讲句公道话，我倒是认为胡锦涛比江泽民、比邓小平、比毛泽东都强，至少他对西方民主还是有一定的了解，但是他不做，他还是坚持一党专政。他们不敢动。从他们的角度看，要维持稳定，才能够发展经济，发展经济才能有繁荣。搞个非常公平、公正的选举的话，会把共产党选下来的。共产党执政从1949年到现在不过半个多世纪，权力在手，权力是鸦片烟。”
旅美华人作家王渝表示，她认为，对于当代中国来说，民主化比经济发展更为重要—
王渝：“我觉得民主还是比较重要，一个民主法治的体制下面，经济发展才会是比较正常的。中国现在的经济发展很多人会觉得很好。当然很好，是很多中国人努力的结果。但是，绝大多数的利益没有均分到中国人民的的身上和以前作出过努力的人的身上。就是因为它有一个不民主的东西在里面、没有法制在里面。
所谓党内民主我觉得是不太好的一种提法，说明中国不民主就是一党制度，所以他把党内民主讲得那么重要。对中国真的来说还是要推行一种民主的制度给全体人民。我觉得他们虽然在说要政治改革什么的，但是真正的是要作为给外面看的更重要，而不是以中国本身的利益为主。
政治改革一定要跟法治，就是民主一定要跟法治在一起才能做得好。真是太需要法制了，有了法制，有了民主，我想我们中国人那么聪明，绝对是会强大起来的。那种强大是一种真正的强大。”(http://www.dajiyuan.com)
