【大纪元12月24日讯】自由时报记者苏永耀／特稿
距离明年立委选举只剩下三个礼拜，蓝绿仍为领投票动线争议不休。事实上，选务一条鞭，这并不是中央与地方的权责划分问题；国民党串联蓝营执政县市抗拒，背后心态仍想重演2004年阻却公投案的通过。
台湾虽在2004年首度举行公民投票，但由于蓝营在国会主导通过现行这部“鸟笼公投法”，规定通过公投案的高门槛设计，让当时防御性公投案虽有压倒性的过半支持，但因未能达到可投票人数绝对过半，而未通过。
事实上，中选会等事后检讨也发现，当时采取二阶段的选务动线，即领投完选举票，再去领投公投票，很多民众都不知道自己有这项新权益。部分选务人员也有意无意向选民诱导只要前面投完即可，而压低公投投票率。
蓝营因此也食髓知味，强力要求这次立委并公投仍得按照前次游戏规则。但问题是，分阶段投票并非国际通例，就连台湾选举史上合并多项选举时，也都采取一阶段。蓝军所谓的照例，其实仅是特例。
中选会前主委黄石城明日将发表的新书里也透露，2004年采二阶段就是因为蓝军反公投才不得不妥协。
即便蓝营这次也推动所谓的反贪腐公投，但相较绿营大规模宣导讨党产的公投案，外界并未看见国民党方面有任何的公投宣传。更夸张的是，反贪腐公投案领衔人前财政部长王建煊前晚更说，他将拒领公投票。
如果连原始领衔人自己都不愿参与公投，那说明蓝营推动公投只是假动作，反公投的立场则是“一以贯之”，从2004年至今都没有改变。所谓坚持二阶段的领投票动线，更令人嗅出反公投的真实动机。
按照政治原理，选举只是选代议士，但公投是人民主权最直接展现；后者重要性远高于前者，不言可喻。
从选务观点，提高人民参与公投的意愿，让民主政治更贴近真正民意，而不是仅透过代议士或菁英政治，是民主的基本道理。因此，放眼各国，更方便公投并提高公投率，都是选务的改革方向。反其道而行，已与反民主无异。
(http://www.dajiyuan.com)
