通讯店遭盗刷 银行不买单

【大纪元11月12日讯】〔自由时报记者刘志原、侯千绢／综合报导〕屏东市睿维电信行遭人持伪卡盗刷，短短3天共刷了101笔142万，最后中国信托以店家未尽分辨持卡人真伪之责，拒绝付款，负责人王瑞成则被当成诈骗共犯，刑事部分，王瑞成获判无罪；民事部分，台北地院认为，其中仅有3笔共1万元消费是真卡，判决店家只能请款1万元，王某大喊不公平，一定要上诉。

未把关判自行负责

台北地院此一民事判决重要之处，在于法官认为，店家有义务分辨持卡人是否盗刷，法官认为，因顾客刷卡340笔，仅有101笔获授权码，显然有异，但店家未把关，以致遭盗刷成功，店方有“未尽善良管理人注意义务”，虽然是银行核准的刷卡消费，且刑事庭法官也判店方负责人王瑞成不是诈骗，但店家要自行负责。

这家电信行位于屏东市复兴北路，店方主张，当时是顾客正常消费，而且中国信托都核准消费，发出授权码，扣除2%的手续费，中国信托银行应给付142万余元，但银行却以店方未尽管理义务，导致遭盗刷成功为由拒付，且银行还控告通信行负责人王瑞成涉嫌伪造文书盗刷。

王瑞成则主张，自己经营通信行多年，且当时是岁末年终，有顾客上门说要采购手机送员工，也相当合理，且中国信托仅要求店方注意，并没有要求不准让这些客户刷卡消费，仅说有问题，银行暂不拨款，为了冲业积，店方当然接受刷卡，但最后银行却拒不付款，他难以接受。

本案刑事部分，王瑞成遭检察官认定是诈骗集团共犯起诉，经高雄高分院审理认为，王瑞成是9家通信行负责人，有权核准交易及发觉是为盗刷的应是银行，而银行只要求店家注意，没有要求店家停止交易，至于刷卡340次只有百次成功，刑庭认为，刷不过卡而须多刷几次是常有的事，加上没有其他证据可证明王某是共犯，因此判被告无罪。

(http://www.dajiyuan.com)