【大纪元9月16日讯】几次听到这样的故事：在夜间行驶的长途车上，有歹徒强奸妇女，可是一车的人都默不做声。听到此事的人都感叹大陆人的道德下滑。
这样的事情是大陆现实的一个隐喻。在这个情境里，高智晟所做的不过是站出来对歹徒发出怒喝。高律师“激进”吗？在满车的沉默的人群中，高律师显然是“激进”的。而且在他们看来，高律师的心理是不正常的，是应该用精神分析加以剖析的案例。具有讽刺意味的是，认为高律师有心理问题的人据说还是对自由主义情有独衷的人。
在高律师给胡温的三封公开信中，他记述了一些法轮功修炼者遭到的残害，尤其是女性修炼者遭到的性侵犯。之后高律师就遭到中共国安的骚扰，而他所做的就是连续不断的把自己遭受的骚扰公之于世，并对中共进行严厉的谴责。这是一个有着基本正义感和自尊心的人应该做的事情，在这个角度上说，高律师做得并不多，他的言行实在谈不上“激进”。
日前有几位民主人士被中共绑架，有人又批评是提倡“激进”者导致民间正义力量的损失。其实在歹徒强奸妇女时默不做声的“理性”的人，即使有人再提倡“激进”他们也不会站出来，他们也自然不会受到损失。而敢于站出来的人本身就是被认为“激进”的人，他们站出来不是受到其他提倡“激进”者的影响，就如同他们不会受到提倡“理性”者的影响一样。而且正是因为他们的“激进”，那些“理性”的人才有了更大的安全，才更加不会受到损失，才会有工夫对遭受迫害的“激进”者进行精神分析。
谈到精神分析，我们更应该关注的是斯德哥尔摩病症。被绑匪绑架凌虐的人质对绑匪产生依恋，并为绑匪进行辩护。大陆民众被中共绑架日久，产生这种心理的可能性远比所谓的“激进”更大。@
(http://www.dajiyuan.com)
