【大纪元8月29日讯】 （大纪元记者杨加／台北报导）财团法人新闻公害防治基金会27日发表报纸观察报告，指出在今年6月和7月，各主要报纸的“乌龙新闻”，多达15则，其中以《中国时报》最多达8则，《联合报》4则居次，《苹果日报》3则；而作一版头题者有7则，二版头题3则，三版头题1则。但均未见相关有所更正启事，以致引起社会非议。
新防会另评比各报6月“贵妇人礼券风波”新闻处理，以《自由时报》表现最好，次为《联合报》和《中国时报》，复次为《苹果日报》和联合晚报。而7月的“黑衣人护卫风波”新闻处理，各报均有缺失，以《自由时报》表现平稳，其他依序为《联合报》、《中国时报》、《苹果日报》和联合晚报，各报多有“新闻查证”及“新闻编写”方面的问题。
新防会的这项观察报告，是以五家主要报纸包括《自由时报》、《联合报》、《中国时报》、《苹果日报》及联合晚报，作为新闻处理比较，以“消息来源”、“新闻查证”、“平衡报导”、“新闻编写”及“媒介责任”等五项为观察标尺。
在6、7月的新闻处理中，除了《自由时报》外，各报多有违反普世公认“正确第一”的新闻工作基本信条，并对“爆料”或“传闻”缺乏“查证”，形同“有闻必录”，而在编写方面亦复有“主观建构”问题，使得报导的公信力不足，也使台湾新闻媒体面临严峻的挑战。美国在台协会（AIT）前任台北办事处处长包道格就曾形容台湾的媒体“吵吵闹闹”，没有“调查新闻”的能力。
新防会自今年元月份起特辟列“新闻乌龙事件纪实”，而在6、7月份中，竟发现多达15则“乌龙新闻”，多半刊登在重要版面的“头题”，事后并未见有“更正”或“道歉”，此在美、日诸国的主要报纸，均属“罕见”。仅举其中荦荦大者，像6月份中，《中国时报》的“李登辉倒扁”传闻，和“吕王结盟”报导，均经当事人否认，但未见“更正”；《苹果日报》报导：“前女友爆陈致中爱用礼券”，也经当事人举行记者会否认。
再如7月份，《中国时报》的“李登辉要扁知所进退”，除“台联”澄清外，李前总统犹在8月中旬的记者会强调“没影的代志”。该报复报导：“扁式‘恐吓’王金平曾气得跳脚”、“安倍晋三会见马 盼‘马英九效应’”及“闪灵主唱连署吁扁下台”等，均与事实不符。《联合报》则有“澄社响应倒扁”，未经访问查证，乃由澄社以记者会方式否认。《苹果日报》更有：“检方讯问吴淑珍十大问答”，经台北地检署襄阅主任检察官林邦梁驳斥为“凭空想像”。
新防会指出，新闻报导不能有立场，只有追求“真实”的铁律，和评论截然不同。正如美国著名传播学者贾奎．巴娜金斯基（Jacqui Banaszynski）所说：“读你自己的报导，就像在镜子里，你看不到自己，别人却能清楚看到你”。若不能坚持新闻专业和公器本质，新闻媒体终将失去社会的信赖。
(http://www.dajiyuan.com)
