苏建和案开庭辩物证

【大纪元7月8日讯】〔自由时报记者孙友廉、蔡佳燕／综合报导〕苏建和、刘秉郎与庄林勋3人涉及的吴铭汉夫妇血案昨再次开庭，虽然高等法院委托中央警察大学审查法医研究所鉴定报告结果对苏建和等3人不利，但3人昨天到庭仍否认涉案，苏建和甚至说：“就算相关鉴定、审查结果说有100人犯下此案，也与我们无关。”

警察大学的审查报告认定，法医研究所鉴定凶器共有菜刀、开山刀与水果刀3种，研判凶手至少2人的结论“具体合理”；另鉴定报告认为死者叶盈兰衣物未被更换，与3人警讯笔录中“替叶女更衣以掩饰性侵”有异，笔录不实，但警大审查认为，资料不够，无法研判死者衣物未更换，两项认定皆对苏等3人不利。

昨天到庭的被害人家属、死者吴铭汉的二哥吴唐接说，此案已演变成政治案件，他认为法医研究所鉴定、警大审查等报告客观公正，可作为证据；他的律师杨思勤则说，从卷证资料也能看出苏建和等3人涉案。

长期替苏建和等3人义务辩护的律师苏友辰，当庭质疑法医研究所鉴定成员资格，指该鉴定“隔空捉刀”，如今警大审查并无意义，整个鉴定不仅草率也令人担心，等同拿生命作实验品、开玩笑，将人推往不归路。

被告律师团也举出刑事鉴定专家李昌钰认为此案相关鉴定须慎重的意见，希望再交由美国等国外专家鉴定。检察官陈玉珍则反驳，法医研究所鉴定成员可算国内各领域专家，为何现今被批评得一文不值。

合议庭最后则请两方建议到庭咨询鉴定相关问题的专家，下次再开庭。

中央警察大学则说，台湾高等法院委托警大所做的审查结果4月出炉，将作为法院审理依据，审查内容只能在法庭上说明，无法对外公开。

漫长等待 真相仍不明 被害人遗孤沉痛

〔自由时报记者林志青／汐止报导〕苏建和3人涉及吴铭汉、叶盈兰夫妇血案发生于民国80年3月，吴铭汉夫妇独子吴东谚案发时才6岁，如今已21岁，回想15年前惨案，吴东谚说：“时间越久、真相越远，漫长等待，却等不到公平正义的判决，令人沉痛不已！”

吴东谚说，尽管眼前证据不足，无法确认凶手即是苏建和等人，同样无法证实苏建和等人无罪，身为被害人家属，对于案件无法真相大白，实难以释怀。

对中央警察大学新完成的审查报告，吴东谚说，任何有助于厘清案情的报告，检方都应该要加以重视。

又说，这份审查报告确与苏建和等人自白书部分吻合，即可作为检警侦办方向，尽管苏建和等人事后翻供，指称自白书是被刑求写下，却无法否认自白书与部分事实符合，这对胶着案情应有助益。

(http://www.dajiyuan.com)