【大纪元4月8日讯】〔自由时报记者刘志原、林雅丽／综合报导〕台北地院审判长陈德民、法官孙晓菁及唐于智合议认为，陈哲男疑涉及司法黄牛案，陈哲男也当庭坦承收了梁柏薰七百一十一万元，合议庭认为陈哲男供词与之前不符，与证人杨振丰、刘幸宜等人有重大出入，加上尚有证人未到案，陈哲男有串证之虞，昨晚十时四十分裁定将他羁押禁见。
陈哲男委任律师蔡建贤昨天深夜发表声明，针对台北地院裁定陈哲男声押获准一事表示，陈所涉系五年以下之刑期，应无羁押之必要，此外也无所谓勾联串供之嫌，因此将对此一裁定向高等法院提出抗告。
合议庭也指出，依检方资料，尚看不出陈有“利用职务上之机会”的贪污诈财嫌疑。
——————————————————————————–
普通诈欺？贪污？ 刑责差很多
自由时报记者赖仁中、林庆川／特稿
陈哲男到底被认定是“普通级”骗徒、抑或是运用高官职权、甚或冒串总统之名的“高级骗徒”？昨天检审之间有一番转折与角力。
检方先是认为陈涉及普通诈欺罪，但这两天连续传讯后案情有变化，认为他构成罪刑更重的“利用职权诈取财务”贪污罪，也就是所谓的“高级骗徒”，但审方仍认为尚不构成， 未纳入此罪裁押。
目前全案仍在侦办中，陈哲男所涉不同的罪名，将牵系他的官司命运，如果只被认定涉及诈欺罪，犯的是五年以下轻罪，实务上被判二、三年已经不得了；但若被认定触犯贪污治罪条例“利用职务机会诈取财物”罪，罪刑最低从七年起跳，成为重罪被告。
法界认为，陈哲男是轻罪被告、还是贪污重犯，未来将是本案的焦点。
陈哲男在本案中先被控欺骗梁柏薰，要梁拿钱出来就可帮忙摆平官司，但他根本未去活动，故所涉罪行是诈欺。
但检方侦办过程中，又认为以他当时担任总统府副秘书长，相关证人也指述他拍胸脯表示，以他的职权影响力“没有办不到的事”，此举使他确有企图以其职权影响司法案件的可能性，因而被检方认为涉及贪污重罪。但昨天台北地院等不少检审界人士，认为贪污罪刑，在构成要件上应采“限缩原则”，不宜轻易认定贪污，所以院方虽裁准羁押，但是未以贪污罪收押。
