月里缺二吉在中:强盗有钱要称王－－美国自由派究竟失败在哪里
【大纪元4月3日讯】自由派希望借输出繁荣来使独裁者不对开放社会产生威胁，众所周知的结果是：这样的想法是落空了。当认识到这一点的时候，如果不反思失败的原因，那么以后同样的错误也会发生。当然，自由派的想法并非是毫无依据的。他们的想法来源于生活中的两个有趣的故事。
第一个故事是：强盗与员外的故事。
你叫员外去当强盗，他们一定是不愿意的。是什么原因导致员外不愿意当强盗呢？是犯罪成本的原因。同样100两银子，虽然强盗可以不劳而获；员外却要放10亩地的租子一年才可以收回。但是两个人的犯罪成本不一样。员外收获100两银子后没有任何风险，而强盗却要受到伤亡，官军，乡团的围剿。所以，员外们是不愿意去做强盗的。
第二个故事是：富人强奸姑娘的故事。
据说，在富人聚居的区，一个装扮性感的小姑娘在黑夜中行走；她受强奸的概率要远小于在贫民区走夜路。难道是富人的品格特别高尚吗？不是的，因为有两个原因导致富人不愿意强奸小姑娘。第一，是富人有钱身边本来就不缺姑娘，所以不会像穷人一样性饥渴。第二，富人强奸后，损失大，犯罪成本比穷人高得多。
如果自由派的想法在世俗社会中实施，肯定会是成功的。好比你强盗一年只能抢1000两银子，我给你1000亩良田，你一年的租金也能收1000两银子，而且没有任何风险，那强盗肯定都下山来当员外了。
但是为什么自由派的想法在世俗社会中可以实现，而在国际社会中却不能实现呢？大家是否发现，以上两个小故事中，都有一个关键的条件：就是有犯罪成本的规则的约束。而在国际社会中，由于自由派的纵容，使国际社会之间缺少了基本的规则和制度，于是乱像丛生。
试想一下，如果你在一个没有官军约束强盗的时代，给强盗1000两银子，希望他下山当员外，这现实吗？强盗们普遍的做法就是将1000两银子去招兵买马，当更大的强盗。如果在没有法律约束的时代你给穷鬼1000两银子希望他不要强奸良家妇女这现实吗？他会雇佣几个家丁四处抓小姑娘来强奸，因为人的欲望是无限的。
当今的国际社会就是一个没有法律和规则的社会。自由派的输出繁荣，是将强盗们用胡萝卜味饱，而后他们再拿大棒来敲美国的脑袋以获得更多的胡萝卜。
事实上，繁荣了的独裁国家对美国产生的威胁比穷困的独裁国家更加的大。产生这些威胁的主要有三个方面的原因：
第一， 财富、科技力量的加强导致的破坏力。自由派让独裁国家变繁荣了，他们可以拿钱去改革军事科技，或者拿钱去直接买颗核弹头。
第二， 繁荣后怕失去繁荣的恐慌。由于自由派造成的没有规则的国际社会，使得这些独裁国家对“从良”产生恐慌，于是不得不加强自身力量来抵消恐慌，最普遍的是拥有核武器。（关于这一点应该怎么理解呢？站在“员外”的立场上来讲，一个有规则的社会里，员外当强盗会有犯罪成本，同时呢？员外也不会恐慌，因为规则一方面约束了他，另一方面也保护了他的财富。而一个没有规则的社会里面，要强盗去当员外，他是会恐慌的。而且强盗的恐慌并非没有道理：我当员外后如果别人抢我的1000两银子我拿什么来反抗？或者你再将我的1000两银子拿走我即当不成强盗又当不成员外，应该怎么办？于是在这种恐慌下，强盗们通常会将1000两银子招兵买马当更大的强盗）
第三， 无限的国家欲望、有限的国际空间。 独裁国家是家长式的，因此国家意识基本上就是独裁者自身意识的体现，而人的欲望又是无限的；因此这些国家的欲望也是无限的。这样的情况下，独裁国家越富强，就越危险。（在开放社会“无限的国家欲望”是可以被约束的，但是在独裁国家却没有任何约束。试想，像美国一样富强的国家，一旦他有了“无限的国家欲望”，恐怕人类早就灭亡数次了。）
因此，自由派为什么失败的原因已经找到了。那就是：没有犯罪成本的约束的情况下，强盗有钱就要称王。──原载《右派网》
(http://www.dajiyuan.com)