【大纪元4月16日讯】4月10日，中共卫生部新闻发言人毛群安在回答记者提问时, 否认海外传媒报道大陆随意取死刑犯器官进行移植的说法。他称, 大陆移植的器官来源，主要来源于公民在去世时候的自愿捐赠，……对于一部分犯有严重罪行的死刑的犯人，他们自愿并签名或者其家属同意，并征得有关部门审核，才可能利用这些犯人的器官。
呸,鬼才相信这些胡言。我要说的是中共早已立法鼓动执法部门摘取和利用死刑犯的器官。这个法规就是，1984年中共颁布实施的《关于利用死刑罪犯尸体或尸体器官的暂行规定》，规定以下几种死刑罪犯尸体或尸体器官可供利用：1、无人收殓或家属拒绝收殓的；2、死刑罪犯自愿将尸体交医疗卫生单位利用的；3、经家属同意利用的。
对于这个规定，我在以前的帖子中已做过论述，在那个帖子中，有些东西没有讲清楚，在此再进行一下论述。
首先这个规定中有三条，其原意是只要有一条存在就可以摘取死刑犯的器官。有人可能会说我是不是冤枉了中共，也许其原意是三条同时存在才可以取呢。我认为其原意决不可能是三条同时存在才可以取器官的，如果真是三条同时存在才可以取的话，那么第一条和第三条是不可能同时存在的。如果第一条和第三条要同时存在，就意味着，家属如果同意了执法部门利用死者的尸体，就同时必须拒绝收殓尸体。请注意，是“拒绝”（deny），“拒绝”的意思是执法部门要求家属去收殓，而家属“不愿意”去，这叫做“拒绝”，和“放弃”（abandon或give up）是有一定区别的，“拒绝”含有不愿意的意思。“放弃”一般指丢掉和不坚持。“拒绝收殓”就意味着家属必须“不愿意”去收殓。“拒绝收殓”和“经家属同意”同时存在总给人怪怪的感觉。“无人收殓”和“经家属同意”也无法同时存在，“无人收殓”一般意指无法联系到家属的情况。所以说，第一条和第三条是无法同时存在的。所以这规定的原意是只要有一条存在就可以摘取死刑犯的器官，而并不是必须三条同时存在才可以利用其器官。以下讨论都是在此基础上进行的。
我看这规定有三处存在不合常理的地方。首先，第2条和第3条之间存在不合常理的地方，如果家属同意了，死刑犯本人不同意也摆脱不了被人摘取器官的命运（因为只要有三条中的一条存在就可以了），具体说，如果死刑犯家属想卖死刑犯的器官赚钱，死刑犯是没有权利挡其财路的，家属对死刑犯的器官的处分权优先于死刑犯对自己器官的处分权，这显然违背普通人的常识。
第二点是，第1条和第2条之间存在不合常理的地方，如果第1条具备，那就无需死刑犯本人的同意，这样，第2条对人民警察没有约束力，也就是说，只要尸体无人收殓，无需死刑犯本人同意人民警察就可摘取其器官，何况，人民警察可以制造“尸体无人收殓的”局面，如人民警察可以不通知家属执行死刑的时间（这事在中国太正常不过了，过后向家属收取子弹费）。
第三点是，第1条和第3条之间存在不合常理的地方，如果家属拒绝收殓，但家属同时不同意摘取器官，法律部门是否可以摘取死刑犯的器官呢？要知道，三条中只要一条存在就可以摘取的，这时如果人民警察想取器官，完全可以依据第1条合理合法的去取，这时，第3条对人民警察没有任何约束力。也不知是哪个白痴定的这个规定，三条规定都互相存在不合常理的地方。这肯定是中国人中的“精英”定的，中国真的没有人了吗？人民警察也可以制造出“死刑罪犯自愿将尸体交医疗卫生单位利用的”局面，人民警察可以手提电棍对死刑犯说：“你必须自愿将尸体交出来”，如果死刑犯不从，下一步的措施是什么我就不说了，然后签字画押。这个“你必须自愿做……”是中国特色，相信在中国大陆生活过的中国人都有体会。
所以综上所述，最后可将这个规定归为一句话：只要人民警察想要死刑犯的器官，随时都可取。(http://www.dajiyuan.com)
