清源：无中生有的记者和无中生有的报道
【大纪元3月29日讯】3月24日，在大纪元看到曾铮的文章《看中共如何有气无力抵赖苏家屯》的时候就觉得奇怪。为什么呢？因为中新社不是中共的正规官方新闻社，臭名昭著的新华社才是，重大消息的发布以及涉及国是的采访都是通过新华社的。苏家屯灭绝集中营这样惊天动地的事情，怎么着也轮不到中新社出面来抵赖。当时有个这个疑问，但是并没有在意。两天之后，在海外某网站看到了中共“网络评论员”张贴类似的抵赖文章，和曾女士文中附录的相比内容要多一些，并且出现了采访记者的名字－－徐非非。
徐非非？何许人也！？一时性起随手google了一下“记者 徐非非”，检索页面缓慢的打开之后，笔者发现存在两个记者“徐非非”，其中一个是《21世纪经济报道》的“特约记者 徐非非”，于2004年7月发表过一篇房地产方面的报道；而中新社的记者“徐非非”竟然只发表过这篇“抵赖报道”《探访苏家屯》，除此之外竟然没有其它“大作”了。做为常情大家都知道，通讯社平时的发稿量是很大的，但是这个世界级的大型通讯社记者为什么只有这一篇报道呢，这下好玩了！马上登陆中新社的网站，www.chinanews.com.cn，在检索栏中搜索“徐非非”，发现搜索页面无法打开；再检索“苏家屯”，结果同样！这个倒是难不到我，通过google检索“徐非非 site:chinanews.com.cn”（google语法，就是在指点网站中检索内容），发现同样没有任何搜索结果。原来，被中共委以“重任”的“中新社记者” －－“徐非非”竟然真的在中新社没有发过一篇报道！然后再检索“苏家屯site:chinanews.com.cn”，发现中新社网站中并没有这篇报道。
被中共委以“重任”的“中新社记者” －－“徐非非”竟然在中新社没有发过一篇报道！
一个中新社记者却没有在自己的新闻社发过文章！巧合的是，一篇号称出自中新社的报道却不在中新社的网站上，只能说是无中生有的记者和无中生有的报道。根据这篇报道在海外中文媒体的转载情况来看，笔者认为这应该不是中共媒体针对苏家屯灭绝集中营的首次回应，极有可能是中共国安部门的“网络评论员”们凭空杜撰出来“网络宣传稿”。
看来，中共对苏家屯灭绝集中营一事连抵赖都不愿意“认真地”抵赖了，它们默认了！
这篇报道本身也有不少问题，笔者不在详述，请参阅以下三篇文章：
曾铮：看中共如何有气无力抵赖苏家屯
http://www.dajiyuan.com/gb/6/3/24/n1264807.htm
屠龙：”居民惊讶”论
http://www.dajiyuan.com/gb/6/3/24/n1265437.htm
武宜三：评中新社对沈阳苏家屯法轮功集中营“调查”报导
http://www.epochtimes.com.hk/6/3/23/20363.htm
(http://www.dajiyuan.com)