【大纪元12月5日讯】（大纪元记者薛飞综合报导）因与西方文化习惯相悖，有中国专家建议，传统的“龙”形象不再适合作为中国的形象标志。该项重新建构中国国家形象品牌的研究课题如果完成，所塑造的中国新的形象标志，很有可能将被国家有关部门采用。此消息一出来立刻引来网民的一片反对声浪。专家对此评论称，中共的这一做法很愚蠢，反映了中共确实是有了扩张的野心，而它企图把这个野心藏起来。
从古到今，龙一直作为中国形象的代表性标志并被中外普遍认同，中国人也往往以“龙的传人”自居。但由于“龙”的英文名字“Dragon”是喷火食人的巨大怪兽，邪恶的象征，为改变外界对“龙”的负面观感，有大陆学者建议不用龙作为中国图腾，改以祥和的国家形象标志，塑造中国的“和平崛起”。
据《新闻晨报》报导，上海外国语大学党委书记、上海市公共关系学会副会长吴友富正在领衔一项重新建构中国国家形象品牌的研究，此研究已正式被列入上海市哲学社会科学规划课题。据悉，这个课题如果完成，所塑造的中国国家新的形象标志，很有可能将被国家有关部门采用。
吴友富称，“龙”的形象容易让不熟悉中国文化的外国人误读，甚至遭到别有用心的歪曲，即便是追求修身养性和天人合一的东方佛教和儒家文化，西方世界也多存偏见。为此吴友富建议，应当积极挖掘中国传统文化中的正面形象和积极元素，推陈出新，重塑能够真正代表当今中国形象的标志。
自胡锦涛在中共十六届六中全会大力提倡的和谐社会，到近日备受海内外关注的“大国崛起”系列专题片，再到目前的修改龙图腾，中共这一系列动作有什么相互关系？对此，大纪元采访了中国问题专家横河先生。
专家：意图掩盖扩张的野心
横河先生表示，一个图腾并不能说明对世界的威胁。这只能说中共确实是有了威胁世界的野心，如果别人开始警惕它有野心的时候，它的野心中的很多计划就会受挫。所以他就想办法把这个野心藏起来。这并不是说它本身没有这个野心，却被人说成有野心。它如果没有野心的话，别人怎么说也不会在乎的。世界各地过中国新年时都有舞龙的，端午节赛龙船已经成为很多国家地区的传统项目，没有人把这个看成威胁的。
横河还表示，事实上，别人并不在乎，是中共自己心虚了。每一个民族的图腾都是有历史、文化、传统渊源的，这是你的传统，别人没有权利指手划脚，只能来适应你，这是国际上正常的做法。
对于其他民族的民族习惯，只要不是太恶劣，比如随地吐痰，人家没办法来尊重你，其它的东西，即使和别人的文化有不同的话，因为是你的传统，人家不会就你几千年的传统文化来追究你现在的野心，除非你真的有了野心，你真的有了计划。而事实上他确实有了野心，真的有了计划，这一点从中央电视台的电视片《大国崛起》也可以看出来。
横河表示，《大国崛起》反映的是中共的真实想法。这牵扯到一个问题，在这个世界上几百个国家当中，只有极少数国家整天想着要崛起的，一般国家并不想要崛起，只是正常的发展而已。崛起让人想到就是要欺负别人，这其实是反历史潮流的。
中共的所作所为就是为了自己的生存，它会想尽一切办法来达到这一点。他本来有几种选择的。一种就是把国内搞好。只要把中国本身搞好，他的生存就没有问题了。但是他的本质决定了他不可能和中国人民和平相处。中共的本质决定了就是掠夺性的，国内已经掠夺得差不多了。暴富的阶层就是它们自己，中国很少中产阶级，绝大多数并没有从经济发展中得到实际利益。已经没有东西可榨取了。土地已经瓜分完了，资源已经瓜分完了，水、空气全都污染了，所以它必然要对外扩张，求得共产党本身的生存。只要它一天不解体，他就要一定这样作。现在搞很多东西出来就是掩人耳目，改图腾就是其中之一。其实也充分证明，为了中共自己的利益，它是不惜消灭中华民族的一切文化传统的。
海内外网民炮轰
中共要改“龙”图腾的消息传出后，立刻激起网上一片反对声。据新浪网的调查，支持以龙作为中国形象标志的占90.08%。大部分网友认为，龙是中国的象征，没必要为了迁就外国人而改变。一位网友称，问题不在“龙”的本身，而是“龙”不应译成“Dragon”，只要找到一个合适的英文翻译即可。
一位在德国生活多年的网友说，他并未感觉到德国人对“龙”这个概念的误解，很多国家都有自己值得自豪的图腾象征，如德国和俄罗斯的熊，美国的白头雕等。就他所知，“德国和俄罗斯并不会因为我们对熊的印象而改变其标志。”
一位网友在海外论坛上同样发文表示，西方世界并不认为dragon不好；英国由英格兰、苏格兰和威尔士组成；英格兰用的是“狮子”，威尔士用的就是“龙”，就叫做dragon。但威尔士人也为“welshdragon”而自豪。也有人称，为了“照顾”西方人民的情绪，牺牲掉我们自己的民族文化，是典型的自卑心理，并且是严重的奴才行为。
还有网民表示，各种制度我们可以忍着，各种不公平我们也可以忍着，但是居然连我们心中的图腾都要被这一小撮人说改就改？…我们要睁眼看看，我们就算是把图腾改掉又能怎么样？要想改变西方人对中国的片面看法仅仅靠改个图腾就能好使了？说句不好听话，多想想办法把教育搞上去，别让国人在国外随地吐痰，不要大声喧哗，不要干什么都拥挤，随便改哪点，都远比改这图腾更有效吧？
有人称，说“龙”的这个标志具有攻击性，是不成立的。想想那些不堪回首的历史，当清王朝的疆域遍插“大清龙旗”的时候，八国联军的铁蹄依然毫无顾及的闯进的拥有3000年建城史的北京城，让国人实在是抬不起头。这个时候西方人怎么就没有因为“中国龙”具有攻击性而放弃对中国的进攻。再说一下西方的标志，怎么就没有人说西方的那些鹰啦，狮啦具有攻击性，这个问题真是十分的可笑！ @
| 2005年11月8日，胡锦涛访问英国时，伦敦白金汉宫外的舞龙。（by John D Mchugh/AFP) |
