【大纪元12月19日讯】从严格意义上来讲，发生在贵州省兴仁县的中共县委书记文建刚被杀案，尚不算严格意义上的“灭门血案”。我们应当为活人庆幸，也该安慰这场血灾中留下的他的儿子。但是，无论案件被以什么名义迅速审结，凶手也可能被执行枪决，文建刚究竟是一个什么样的公务员或从政人士。按较为开放的国内媒体报导：他在受了涉及煤矿事故的处分之后，开始以“铁的手腕”来整治小煤矿。接下来，就衍生一系列问题：
其一，当初是作为兴仁县第一有权人物的文建刚，是号召兴业主们投资采煤的。这多少有点深圳股市初兴的时候，干部们被强行摊派要卖股票的情状，谁知道以后连购股许可证也成了“金鸡蛋”了呢？
其二，中国政治文明中“灭门知县”一说，言为知县权力之大，但并一定非去杀一家的所有人口。然而，这“铁的手腕”终于成了问题，他文建刚可以完全不管自己当初热情洋溢鼓励投资的讲话，反过来为保官位，来它个“翻脸不认人”。
于是，投资者就苦了。这样的惨剧在陕西民间小石油事件时就发生过，所幸那里没有发生灭门事件。
文建刚全家被杀，必将成为中国历史上的一个重大事件，成为“灭门的知县”的逆对风向，形成“知县的灭门”之悲剧。
中国历史上有据可查的“灭门知县”的事件，发生在东汉顺帝刘保时代。县官黄昌，生年不详，卒于公元142年。他在任宛县（今河南南阳）县令时，有人偷了他的车盖（一个伞一样的东西），他私下侦知是负责治安的贼曹（相当于巡警大队长）干的，迅速带干员直扑贼曹之家，拿到赃证，杀了贼曹全家。后来，黄昌到另外一个地方任县令，也使用这类“铁的手腕”，竟然又杀了一户的全家人口，原因是这家（姓彭）的妇女们凭借高楼居所，从上往下瞧他县令出行的细节。
还好，黄昌从政于东汉顺帝刘保时代，没赶上东汉最腐败的桓灵政治。否则，也会成为中国最早的“知县的灭门”主角。
我无意考察历史上和平时期有否“知县的灭门”的例子，但动用黑社会（那时叫侠客）除掉政治对手或伤害自己的强势，则是历史一大奇观，也在历史的流变中成了文化遗传。
众所周知，司马迁是尊重侠客（黑社会）的，故给他们作了传，但要说到皇帝雇黑社会实在没人敢相信。不相信不等于没有，唐代宗（小）李豫，斗不过权臣（老）李辅国。小李干脆雇了黑社会扮成盗贼，入室抢劫，砍下了老李的脑袋。活干得很俐落，杀手拿一条老李的胳膊向雇主小李交帐。小李大喜，赏了刺客后，又假惺惺地派人往老李家送钱，声称：国家把丧葬费他包了，请一定妥帖办好“尚父”的哀荣大事。
我无意用李豫雇凶杀人影射今日文建刚案还有什么不可告人的秘密，然而，吊诡的是：倘使入室抢劫就是案件的全部，那么，这多少有点因果报应的含义；倘使若干年后证明是一起雇凶杀人案，毫无疑问地印证了1990后期一位中国旅英学者的话：“中国中下层政权将会被黑社会控制。”
依此论来对照文建刚案的含义，选项是：
１、“铁的手腕”本身就是黑社会性质，它的黑要比来自黑社会的一方的黑，更黑，因为它是本身具有国家暴力的合法外衣。
２、可能的私人利益纠葛无法拿到桌面上来解决，主谋者采取“黑暗的公正”。此则预示着中国社会已经不得不认可“黑暗的公正”的合理性。
孔丘哀叹“苛政猛于虎”，柳宗元说究问苛政“有甚蛇者乎”，而今天各种不要脸的专项整治、重拳出击乃至对狗发泄，不正是苛政的私生子吗？不正是“灭门的知县”在发病吗？如此，“知县的灭门”还会有其他表现方式。
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
