【大纪元12月15日讯】〔自由时报记者黄美珠／竹市报导〕新竹市一名张姓男子一个多星期前和朋友们餐叙，酒后疑似摔倒致头部重创，在投宿宾馆后陷入昏迷，才被同行友人发现送医。张某家属一度要依他受伤前的意愿捐赠器官，但也坚请检方彻查其受伤原因，以致检察官在2次脑死判定后裁定不同意其器捐，让远在台南的受赠者空欢喜一场。
承办检察官直言，张某全身除了头部并无其他可疑外伤，但因家属质疑受伤原因，怀疑外力人为所致，为了慎重起见才会做出这样的决定。对于这样的结果她也天人交战很久，因为明知道有患者亟待器官移植，但为还原事情真相，才不得不出此下策。
家属质疑遭殴受创
检警初步调查，张某约在1周前和朋友餐叙，在场者疑似都喝得酩酊大醉，散席后多人一起投宿汽车宾馆，这时同行者才发现张某居然全身是血且陷入昏迷，怀疑可能是酒醉在某处自行摔伤之故，因此报警送医。
检警说，前述说法难被张某家属接受，反而怀疑他遭人殴打，且质疑这些同行者疑似未在第一时间将他送医治疗。
检警表示，在经过约1周急救仍不见起色下，家属考虑他受伤前曾表示过他日往生愿意器捐，所以便由家属签下器捐同意书。
受赠者空欢喜一场
而同时间远在台南成大，也正有名等待心脏移植的病患亟需其心脏救命。于是检警便在本月12日，会同救治医院和家属连续做了2次脑死判定，只是在第2次脑死判定后，检察官突然紧急喊停，改要求家属未来拔管后，必须循正常程序报验、解剖以厘清死因，使已到场待命的器官摘除小组无用武之地，远在南部的受赠者则是空欢喜一场。
对此，家属昨天表示不愿多谈，一切尊重检察官的裁定。
法界：先厘清死因再器捐
〔记者黄美珠／竹市报导〕近年致力探讨国内器官捐赠制度的新竹地检署检察官林忠义表示，脑死是死亡的一种，脑死者器捐，所捐出的器官为其所有，死者的权益应该被放在第一顺位检视，也就是先查明死者是否有冤屈待伸张，厘清或获得伸张后，这时检察官再尽量配合，看是否有可能进行器捐，所以他肯定承办张先生脑死案的检察官做法。
此外他也表示，如果脑死者的死因很明确，即使是遭到殴打，导致颅内骨折而死，确定没有被下药、毒害，捐赠的器官无须再做相关化验，那么只要保留有侦查必要的部位（头部 )，且保全其他相关证据后，是可以同意先行器捐。只是器捐过程中，承办检察官应全程在场勘验，器捐后立即解剖，这样就能兼顾司法调查和死者及其家属遗爱人间的心意。
医界：采证与器捐不冲突
〔记者黄美珠、胡清晖／综合报导〕卫生署新竹医院加护病房主任黄俊雄表示，尽管一般脑死判定后，器官移植的黄金时间会因捐赠者自身伤病状况和器官衰竭状况而异，但医界普遍认为，若能够及早在正式完成脑死判定的法律程序后就移植，成功率确实会比较高。
器官捐赠的黄金时间究竟该从何时判定？是从临床出现脑死现象来看，还是法律上的2次脑死判定起算？黄俊雄说，其实这都得看患者本身的伤病程度，以及脑死后器官的衰竭状况，没有一定的标准，只能说越快会越好。
财团法人器官捐赠移植登录中心董事、成大医院外科部主任李伯璋也对此案例表示，检察官、法医可与器官移植的医师沟通，在采证过程评估头部外伤、解剖脑部，即可分析死因，与内脏的取出并不冲突。
(http://www.dajiyuan.com)
