【大纪元1月9日讯】陈水扁总统的元旦祝词明确宣示要推动宪政改造，在二○○八年催生台湾新宪法，至于这部新宪法的内容则由公民投票来决定。对陈总统这项宣示，廿一世纪宪改联盟的五十多个社会团体表示欢迎。联盟做为民间宪改运动的推手，期望政府部门与民进党落实陈总统的新宪宣示。
对陈总统这项宣示，廿一世纪宪改联盟的五十多个社会团体表示欢迎。联盟做为民间宪改运动的推手，期望政府部门与民进党落实陈总统的新宪宣示。
稍有常识的人都看得出来现行宪法有许多问题，这些问题导致当前的政治乱象。宪法犹如地基，地基不稳，房子那有不倒的道理。举例来说，目前中央政府体制是不清不楚制，而非马英九主席所说的双首长制。
从2000年以来，民进党赢得总统大选而取得执政权，泛蓝则在国会过半而取得立法权。
当立法院不分青红皂白否决行政院的重大提案（如军购案与中央政府组织再造案 )，或仗着在野多数强行通过侵犯行政权的违宪法案〔如真调会条例及国家通讯传播委员会（ＮＣＣ )组织法〕，或违宪不审查监察委员提名案，导致监察院被在野党给废了时，整个国家即陷入宪政僵局，政府空转而没有解决之道。
在野党也是造成政府空转、缺乏效能的共犯。若依双首长制，则总统可以主动解散国会，改选立委，让选民重新表达民意，让执政党在国会得到多数，或继续维持在野多数，而由在野多数联盟组阁。此外也可选择内阁制或总统制来解套。
马反宪改说 自打嘴巴
马英九主席反对宪改，认为行宪比修宪重要，主张以建立宪政惯例来解决宪政危机。这种说法其实是自打嘴吧。
马主席若真心行宪，他不会不懂真调会条例及国家通讯传播委员会组织法是违宪的，他不会不懂不审查监察委员提名案也是违宪的，他不会不懂若真要实践双首长制，得先修宪才行，赋与国会阁揆同意权与总统主动解散国会权。
大家不健忘的话，国会阁揆同意权与总统主动解散国会权是被国民党主导的修宪所排除的。行宪是天经地义的事，只是国民党执政五十一年，真正行宪还是近几年的事。
宪法有缺陷当然就要改，修宪与行宪并不冲突，“行宪比修宪重要”的说法逻辑错乱，其背后真正的意旨是视宪政改造为“法理台独”。
这种心态一点都不民主，违背国民主权宪政原理。我们尊重马英九主席“终极统一”的理想，但是希望马主席也尊重人民的自主选择，这是民主的“终极价值”。
我们要提醒马主席，根据陆委会最近民调，支持“终极统一”的人民只有一成四，支持“终极独立”的有二成四，五成六则主张“以后视情况再说”。这表示台湾人民期望理性思考，马主席的主张绝对不是主流思想。
令人错愕的是，陈总统的祝词中，廿一世纪宪改联盟认为是天经地义的宪改主张，中国时报社论却视为“扩大对立”与“挑衅意味极浓的鹰派”，联合报社论认为是陈水扁以“新宪公投”挟持台湾。
中国时报摆明了要“扩大对立”有何困难，“如今既然表白这么直接，其实倒也干脆，就对着干吧！”这些义理错乱的语言是民主社会负责任的报纸社论的用语吗？从这些措词我们只感受到准备干架的野性，而无文明社会的优雅与理性。
凭良心讲，五年半以来我们看到民进党政府“转型蜕变的努力”（联合报语 )，在野党什么时候曾经好言好色过？什么时候曾经和解“共生”过？我们目睹的是步步进逼，非要民进党投降臣服才罢休。机关算尽太聪明，人民静静地在观察。
在我担任澄社社长期间，澄社不遗余力地批判政府，也尽力去促成“和解共生”，希望消弭朝野恶斗，如今回顾，再对照二报的社论，真有被耍了的感觉。掌控了历史解释权不表示就掌握了历史真相。
今日的台湾已不可能封锁资讯，制造历史。既然大家都主张宪政民主，都认为自己才是站在民主这边，那么我们就只说我们自己也相信为真的话，尊重不同的思想与价值，有歧见就来论辩，扬弃那种非置对方于死地不可的心态，扬弃中华文化最恶毒的工于心计的算计文化，找回素朴、理性与公义。
台湾是需要宪改，才能重建效能政府，消弭宪政僵局，并提升人权保障。面临中国之威胁，我们若要掌握自己的命运，非得汇结民意，改造宪政体制不可。你不同意，那就来论辩吧！
(http://www.dajiyuan.com)
