大陆画家三告“610”《上诉状》
【大纪元1月25日讯】《 民事上诉状 》 严正学 上诉人（原告）：严正学 汉族 男 职业画家 (略) 被上诉人（被告）：叶开华 汉族 男 中共椒江区党委办公室主任、610办公室主任 (略 ) 上诉请求： 撤销由椒江法院由立案庭代理审判员丁卫忠独自滥权作出的（2006）椒立初字第2号《民事裁定书》，裁定：“本案本院不予受理”违法。
事实与理由： 2005年6月13日下午，椒江法院法警大队长谭阳招十多名法警围堵原告，三次抢夺原告手中的诉讼证据，限制原告人身自由达55分钟。 2005年6月14日下午18时30分许，台州市椒江区司法大楼门口，椒江法院法警大队长谭阳在110警察前，招来法警近十名两次将原告打倒在地，挥拳致原告骨折。谭阳因原告起诉椒江区党委办、“610”办公室主任叶开华对原告施暴。谭阳说原告告政府，还敢告“610”主任是反共倒算，骂原告找死！此间，原告又被谭阳非法限制人身自由近2个 小时。 谭阳两次招十多名法警围堵、群殴原告致骨折，都缘于一个多月前（2005年5月8日上午 ），原告因上访被被告当众侮辱，诽谤原告是“民运分子、自由化分子、反动、公安局 挂号”等，造成原、被告之间因该“暴力恐吓语言”发生争执，虽被原告扭送公安机关 经公安局教育调解过；但继之即有谭阳之类警察耿耿于怀，多次为被告“抱不平”报复 原告，骂原告“反共倒算”；甚至有椒江法院院长“谬信权者”，称谭阳打人是公务。 作为中共椒江区党委办、“610”办公室主任的被告和椒江区政府在处理该“暴力袭击当事人”事件中的不作为，是因为谭阳打人，是为了效劳上司施暴来收拾原告。暴打原 告致骨折后，还被“谬信权们”说成“公务”，这是官官相护；是有预谋镇压。
原告被打伤已卧床半年余，现仍伤痛在身，无钱就医为贫病相煎。为了保障原告人权不 再遭警拳袭击，为了原告名誉不再被官权污陷，原告提起诉讼，要求法院查明事实，判 令被告就当众侮辱、诽谤原告作出书面道歉，并保证今后不再遭官权报复，是原告受法 律保护的诉讼权利。由代理审判员丁卫忠独自作出的（2006）椒立初字第2号《民事裁定书》违反法律程序，该不懂法的代理审判员丁卫忠认为：“要求赔偿精神损失费一元 ，显属诉权滥用。”椒江法院执法水平竟堕落到任一个临时的代理审判员丁卫忠残踏法 律程序，武断地胡言乱语、独断独行的程度，原告表示震惊。” 原告认为：“椒江法院不能再次违法剥夺原告的诉权，根据‘最高人民法院关于审理名 誉权案件若干问题的解答（法发[1993]15号）’第二条 当事人在公共场所受到侮辱、诽谤，以名誉权受侵害为由提起民事诉讼的，无论是否经公安机关依照治安管理处罚条 例处理，人民法院均应依法审查，符合受理条件的，应予受理。 因为叶开华原是公安局党委，法院故意刁难，要原告去公安局查叶开华的户藉，又遭公 安局的推诿后。代理审判员丁卫忠曾有“抢夺公安不作为”证据的行为，遭原告斥责。 原告本应依法控告代理审判员丁卫忠为人作事，回避其对原告起诉的审查。所以，不是 由合议庭作出，而由椒江法院立案庭一个代理审判员独自作出的（2006）椒立初字第2 号《民事裁定书》，是残踏法律程序明显违法的司法乱作为。
对于今天的结果，原告早在预料之中，原告甚至都准备好再遭法警队长谭阳的暴打。被告持权能揽下椒江、摆平台州，但被告还要有“权能通天”本领，把北京城这么多法院 关节打通，因为根据‘最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释（法释 [1998]26号）’第一条 名誉权案件可在侵权结果发生地起诉立案，侵权结果发生地应认定是受侵权公民、法人和其它组织的往所地。原告居往北京已十五年，所以原告还能 到北京法院去立案。”“原告曾在北京十二次状告司法局打败司法局，三告‘610’仅是起步而已。”原告已年过花甲,再也经不起多次聚警群殴，现在原告伤痛在身，无钱就医、贫病相煎。为了保障原告人权不再受警拳袭击，为了原告名誉不再被官权污蔑，原告提起诉讼 ，是原告依法行使诉讼权利，椒江法院不得由一个叫丁卫忠代理审判员任意非法剥夺。 原告问责椒江法院院长缪信权，抗议其甘当傀儡院长，任人摆布，不遵重当事人：竟以一个代理审判员任意非法剥夺原告诉讼权利的恶行。并应查明事实，对违法越权叫丁卫忠代理审判员作出处理。
此致
椒江区人民法院
原告：严正学
2006 年01 月24日(http://www.dajiyuan.com)