【大纪元9月29日讯】（大纪元记者吴涔溪台北报导）台大政治系教授明居正受邀前往香港参与“中国的未来”研讨会，临行前接受本报专访。他说， 这是首次在中共统治下的香港土地讨论“没有共产党统治的新中国”，这个议题极具震撼性，加上国际上已浮现中共崩溃论，各界不宜漠视这场国际研讨会的历史意义。
“中国的未来”研讨会属于“没有共产党，才有新中国”系列活动之一，与谈贵宾包括加拿大国会议员Rob Anders、香港立法会议员司徒华，明居正也受邀参加研讨。
这次研讨会预定30日下午2时于香港港丽酒店举行，但饭店29日临时通知场地“漏水”，要求主办单位另觅场地。主办单位大纪元时报香港分社怀疑饭店临时反悔，以不合理的借口拒绝出租场地，可能是香港当局施压所致，召开记者会呼吁民众关注受邀讲者是否顺利入境，作为一国两制的试金石。
虽然场地可能生变，明居正申请港签也一度被拒，但明居正认为这场研讨会意义非凡，29日晚间搭机飞往香港。他指出，10月1日是中共建政的纪念日，港台两地却同时举办“没有共产党，才有新中国”的系列活动，可看出中共在人民心中的地位已大不如前，正逐渐失去人民的信任和支持。
香港首度思考“没有共产党”
明居正肯定这次研讨会具有一定的学术价值，但中共却难以接受。第一次申请港签被拒时，有人说“你此行就是要讲中共的坏话，怎会让你去？”他反问:“为什么在别的国家谈论这个问题不是禁忌，在香港就是禁忌。”可见一国两制下的香港，言论自由明显受到中共控制。
在香港谈“没有共产党”，意味着人们开始去思考“一国两制”有没有可能变成“一国一制”，而且这一制是“没有中共的一制”。他说：“港台同受中共之害，两地人民谈没有共产党的日子，是非常有意义也值得玩味的一件事。”
一部分研究机构近期陆续发表了中共崩溃论，没有了共产党，台、港、中三地的人民的生活会不会更好？他以非常肯定的语气表示:“完全有可能会更好。”“就如同当年纳粹达到颠峰的时代，人们问如果没有纳粹会不会更好？当然会，但是当时人们不敢讲。”
他举东欧、苏联和前苏联的例子说明为何没有共产党人民生活会更好。当时东德国民所得一度高到平均5千5百美元，是东欧收入最高的一群，可是老百姓并不快乐，只要有机会打开国门，人们会蜂拥而出。这是一种极权和民主制度的选择，也是价值选择的问题。
他反问，“今天是要港台放弃民主制度和言论自由，对人类和平贡献比较大？还是要中共放弃共产制度，对人类和平贡献比较大？大家或许都知道答案，但是关键是，我们为什么不敢讲出来。”
有些人认为，中共正在崛起，是否真的崛起？可以从经济面去观察，但是他认为更重要的是要从这个政权行为面上的表现来看，他说:“中共不是崛起，而是法西斯化，这样的发展趋势已引起国际社会的疑虑。”
为什么中共在实力不足的情况下提前法西斯化呢？明居正认为，“因为它要自救。退党大潮使其病急乱投医，下猛药以自救，所以提前法西斯化。”
中共35年瓦解？还要更早吧！
近来对中共瓦解时点的预测也成为热门话题，《外交政策》期刊刊登中共35年后不复存在的报导引人注目，但是明居正认为中共瓦解的时间应该会更早。
他强调，《九评共产党》造成的退党效应是非常剧烈的，他在海外巡回演讲时，到场的华人多很认同《九评共产党》一书的内容，并采取了退出中国共产党的行动，表明羞于和中共为伍的态度。目前退党浪潮以每天2至3万人的速度增加，“我认为中共瓦解的时间远远早于大家的想像。有人说3至5年，我认为再早一点点。”
因为，所有的社会现象和人类集体行为都有个“临界点”，一旦突破临界点将如水银泻地。而这个临界点的出现将早于一般人的想像。
退党潮：心理“质变”击溃中共“合法性”
明居正从政治学的角度来解析退党现象和中共瓦解的关系。
他认为，这是一种“民心的趋向”，也就是政治学上常谈一个政权的“合法性”，有时一个政权看起来好好的，后来垮掉了，例如1991年的苏联，8月份政变戈巴契夫下台一个礼拜后来又回去了，那时人们还不相信苏联会垮，保加利亚也没打算改革，但东欧苏联解体潮一来说垮就垮。这就是“合法性”的变化。
如同我们问秦朝是陈胜、吴广推翻的吗？不是，是他们揭竿而起，冲破人民心理的临界点，感觉到这件事情会成，秦朝就垮了。
从政治学上看，《九评共产党》是使人们从心理上对中共的合法性产生根本的怀疑。目前尚不确定究竟临界点浮现的时点，但明居正肯定的说:“不远了！”(http://www.dajiyuan.com)
