审法官 法官法设职务法庭

【大纪元9月27日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕依宪法规定，法官不被判有罪即可当到退休，因此，有法官喝花酒、向案件关系人借钱、开地下钱庄，却仍高坐法台；司法院在各界压力下，昨天完成法官法草案，将设立“职务法庭”，由法官来审理不适任法官，同时将大法官明文定位为法官，将来若法官行为不当，虽未达犯罪程度，职务法庭仍可撤除其法官职务。

司法院司法行政厅长陈宗镇表示，问题法官不犯罪就仍是法官，虽不符合社会期待，但现行法律规定如此，司法院也相当无奈，如今法官法有所突破，与法务部、民间司改会、律师团体达成立法共识，希望借此淘汰不良法官，希望考试院、行政院及立法院协助，早日立法通过并实施。

依据法官法草案规定，将来案件当事人、律师、法院、律师团体或民间司改会等个人或单位，只要认为法官有问案态度不佳、审案怠惰、操守不佳等情形，即可向司法院法官评鉴委员会声请评鉴法官，委员会审查后，若声请案件并非挟怨报复，即交由司法院职务法庭审理。

职务法庭将由15位大法官轮流担任审判长，由法官遴选委员会自普通法院中选任4位实任法官10年以上者组成合议庭进行审理。

若法官有违反法官守则、行为不当、问案态度不佳、办案能力差等情形，经合议庭审理后，即可予撤职，不必再经过公惩会，若情节轻微者，即予减薪或申诫处分，将来遭职务法庭判处撤职的法官，仍具公务员身份，但丧失法官身份，可以转任其他非审判职务的工作。

将来法官评鉴委员会成员共11人，设置于司法院，包含2位法官、2位律师、1位检察官及学术界与社会公正人士6人，司法院表示，法官在评鉴委员会中占极少数，可达公平公正的效果。

但民间司改会认为应由政府提拨10亿元，成立“财团法人法官评鉴委员会”才具公信力，但司法院认为，国家财政困难，且另组财团法人，须耗费钜额人事成本，恐遭人批评图利特定团体。

法官:评鉴应设门槛

〔记者胡守得╱台北报导〕基层法官多半赞同设立职务法庭，以建立法制化的法官淘汰机制，但同时认为，申请评鉴法官的关卡应设门槛，应有一道程序筛检，不宜送件即进入审议。

基层法官表示，建立一套法制化的法官淘汰机制，将可以客观公正的态度，看待法官一切作为，未来若运作得好，对于好法官更是一种无形的肯定。

但不少基层法官也指出，申请评鉴法官的门槛，不应送件即进入审议委员会审议，之前应有一道程序筛检，否则审议委员会将不可避免收受大量的浮滥申请案，直接影响立法良意及其成效。

基层法官表示，审议委员会10名成员中，只有1名法官，其余都是社会人士，恐无法分清司法实务与国民情感间的界限。

另审议委员会成员应极尽严格选任，以防堵有心人士藉把关审议委员会，干涉法官的独立审判；最明显的条件，只要选任委员目前有案件系属法院，绝不可出任。

(http://www.dajiyuan.com)