法官索贿让当事人打借条 法院判索贿合法

【大纪元8月31日讯】1992年4月，新乡市中级法院主审法官张其江，向案件当事人梁卫保公然索贿，逼其前后重复打两次5万元的借条。几年后，法官居然持“借条”起诉当事人还“借款”。更为荒唐的是，法院在明知是索贿“借条”的情况下，仍然判其偿还“借款本息及滞纳金”等共计76．47万元，并强制执行。

据新华网8月31日报导，新乡市化工联合实验厂（以下简称“实验厂”）清算领导小组负责人梁卫保介绍：1992年4月，因联营失败，实验厂和河南省科学院新乡市化工研究所发生经济纠纷，官司打到新乡市中级人民法院。

主审法官张其江向梁卫保索要了5万元好处费，允诺帮助打好官司。因实验厂自己的计算联营失败损失为120多万元，但新乡市中级法院1994年9月下达的一审判决书上只判决研究所赔偿实验厂71．7万余元。

因此实验厂上诉，张其江却来逼梁卫保兑现那5万元好处费，梁只好让厂里的会计田高霞给张的妻子李立彦打了一个5万元的借条。后张以 “我是你案件的主审法官，说你借我老婆的钱不合适为由，要求换成张的熟人石晶名字。”，而原借条张未还给梁。

而实验厂一案的诉讼和上访长达近十年，企业早已是一片废墟。张为索为要好处费，利用和红旗区法院院长的私人关系，竟然手持两张“借条”一举将实验厂告上法庭，　　

2003年5月21日，红旗区法院在明知借据内情的前提下，依然判决实验厂在23日前偿还李立彦借款本息及滞纳金共计76．47万元，逾期不履行，即强制执行。

梁卫保只好到河南省人民检察院，举报了张其江的索贿行为。河南省、新乡市两级检察院组成的专案组，对案件进行调查。借条上的“债权人”李立彦、石晶二人均否认曾借钱给实验厂，与实验厂也不存在债权债务关系。石晶还说，她根本不认识梁卫保。

根据案卷审查情况及李立彦、石晶二人的证词显示，此借条明显是张其江的索贿款。2003年9月，在新乡市检察院对李立彦诉实验厂借款一案抗诉后，新乡市红旗区法院已经中止执行，因涉嫌受贿的张其江被批准逮捕。

　　

河南省人民检察院民事行政检察处处长曹世聪认为，因为所谓的原告代理人是上级法院的法官，此案就被轻易错判，并顺利进入强制执行程式。此案虽已经中止执行两年了，但有关部门既没有作出再审判决，也没有撤案。

造成错案的有关责任人更没有受到责任追究。尤其荒唐的是，尽管索贿的法官已经被批准逮捕，在社会上造成恶劣影响的红旗区人民法院的一审判决，至今仍然是生效判决。